Os manuais de economia falam de um dilema eficiência-equidade, usando o clássico exemplo do bolo que, quanto melhor distribuído é pela população, mais pequeno fica (uma espécie de milagre da "divisão dos pães"). Este dilema é apresentado como inquestionável, apesar de não existirem dados conclusivos. Mas mesmo que aceitemos como verdadeiro este dilema podemos ainda colocar a questão: será que numa sociedade igualitária o bolo seria tão pequeno que a fatia deixada a cada cidadão seria insuficiente para garantir a sua subsistência? Um liberal responderá imediatamente que sim, um socialista dirá que não. Ambas as posições são legítimas (admito-o mesmo defendendo a segunda) mas convém que sejam baseadas em análises da evidência empírica e não em meras crenças.
Um livro recente promete contribuir para o debate. Em "The Spirit Level: Why Equality is Better for Everyone", editado pelo Equality Trust (link), é apresentada evidência empírica para sustentar uma relação positiva entre igualdade de rendimentos e indicadores relativos à saúde, ao ambiente ou à segurança.
Não tenho ainda o livro mas recomendo uma leitura do site, que tem imensos dados úteis. Acima de tudo, convém perceber que esta é uma questão política, pelo que a escolha do nível de desigualdade nas sociedades (que pode ser zero) não pode ser tomada com base em modelos abstractos que calculam um suposto "óptimo social".
Subscrever:
Enviar comentários (Atom)
0 comentários:
Enviar um comentário