Tamanho do Estado

Hayek não concordaria com uma medida como a percentagem da despesa pública no PIB para determinar o tamanho do Estado.

É algo que tem mais a ver com a forma como o Estado actua e, neste aspecto, concordo plenamente com ele.

O Estado português é grande demais mas não é por ter um demasiado elevado nível de impostos ou de despesa pública, que até são inferiores à media europeia. No tempo do Salazarismo tinhamos uma despesa pública ínfima e impostos baixos. No entanto, alguém ousa dizer que tinhamos um Estado pequeno na altura? Não, tinhamos um Estado enorme que condicionava a vida das pessoas, mesmo sem haver subsídios de desemprego ou RSI's, mesmo sem instituições públicas numerosas ou inúmeros serviços públicos ou Serviço Nacional de Saúde.

O nosso Estado é grande, concluo, mas não é pelos mesmos instrumentos de medida que tantos outros: o que é grande é a forma como grande parte do Estado está relacionada, por exemplo, com o mundo económico e financeiro, como o senhor Jorge Coelho também continua a ser parte do Estado depois de ir para a Mota-Engil, como Belmiro de Azevedo é parte do Estado sempre que o nosso Primeiro-Ministro lhe pede a opinião acerca das políticas.

É esse o nosso grande Estado, uma herança do nosso fascismo, as redes sociais informais que se criaram e que perduram e que controlam grande parte dos nossos movimentos, que controlam a comunicação social, empresas, até as polícias talvez. Que dão lugar à corrupção...

É esse o Estado enorme e é com este que se tem de acabar: isto só se faz se um Estado verdadeiramente forte for capaz de largar a lógica do "amiguismo" típicamente portuguesa. Se se conseguir tornar uma instituição legítima.

O debate actual sobre o tamanho do Estado reduz-se apenas aonde se quer mais tamanho: se na melhoria das condições de vida das pessoas ou no aumento do número de prisões - o Estado Social contra o Estado Penal...