Da minha profunda ignorância

Mudamos de casa

2010-11-02T16:11:00.000Z

Resolvemos voltar à estaca zero, com um projecto mais ambicioso e aberto. A partir de agora estamos no Mãos Visíveis. Vemo-nos por lá.

Porque o pluralismo é condição essencial da democracia

2010-10-06T12:06:00.002+01:00

Uma petição para quem está farto de ter sempre a mesma opinião nos debates sobre economia e quer ver economistas que não engolem o PEC a falar na TV.

Porque a descida de salários não promove a competitividade

2010-10-05T13:09:00.002+01:00

João Ferreira do Amaral explica, fazendo as contas que a direita se recusa a fazer.

Charada simples

2010-09-27T16:24:00.003+01:00

Dados:

Temos duas taxas:

6% (juro da dívida pública)

11% (desemprego)

Questão:

Porque é que vemos muito mais vezes "6%" do que "11%" nos jornais da especialidade?

Resposta:

Os desempregados não compram jornais de economia e negócios.

A ciência económica não mudou uma vírgula...

2010-08-03T15:25:00.002+01:00

...para resolver na sua consciência a crise financeira dos últimos três anos.

(...)

"Quando, nesse dia no Capitólio, admitiu o erro na sua ideologia de inovação financeira sem controlo, Greenspan acrescentou que teremos mais crises porque há uma só variável constante em todas elas: a natureza humana. Mudá-la é impossível. Talvez ajude começar por compreendê-la."

Nem eu defendo outra coisa - compreende-la. E mais, acho que compreende-la é o que falta no ensino da economia e que Frey, citado no texto de PSG tenta ao longo do seu percurso como economista ligado à psicologia comportamental.

Entender que o ser humano não é apenas uma calculadora instantânea maximizadora de prazeres e minimizadora de dores, entender que os incentivos não são a única nem a melhor forma de motivação e de nos "fazer correr" é um grande passo para chegar a novas conclusões que creio serem muito mais válidas para tornar também mais válidas as conclusões da Ciência Económica e a sua utilidade para os milhares de milhões de seres humanos que dos seus postulados estão dependentes.

Dúvida que me assalta...

2010-07-08T17:01:00.001+01:00

Será que José Sócrates e o respectivo governo e partido, nunca tinham pensado que o projecto europeu que defendiam com todo o afinco era de inspiração ultra-neoliberal?

Prova de vida...

2010-07-01T15:17:00.002+01:00

Já tinha pensado nesta eventualidade e agora que li isto percebi melhor o que está em questão.

E o que está em questão é o imediatismo dos lucros no curto prazo e que o negócio da Vivo permitiria aos bancos e grandes accionistas e, o interesse, não só do Estado, mas da própria PT, que se veria sem o seu principal activo, mais lucrativo e com maior potencial de crescimento - tão apetecível que a Telefónica está disposta a dar por ele "este mundo e o outro".

A classe média: uma miragem?

2010-06-28T14:12:00.000+01:00

A "classe média" é aquela classe onde toda a gente quer estar, mesmo sem saber muito bem o que significa o conceito. Uma vaga noção de "nem muito rico, nem muito pobre" chega para que a maioria da população se identifique como sendo de "classe média", formando um grupo onde cabe tudo, desde os precários dos centros comerciais aos seus patrões. Em torno desta identificação com uma classe imaginária, surge uma cultura, difundida pela comunicação social e outros meios de produção de ideologia.
Mas a ideia de que a maioria da população pertence à classe média dificilmente sobrevive à realidade dos factos. Sabemos hoje que cerca de 20% da população é pobre, dado que recebe menos de 60% do rendimento médio nacional (ou seja, menos de 360 euros). Este número é calculado após transferências sociais, note-se - de outra forma, a percentagem seria 40%. Note-se também que a maioria dos pobres em Portugal são idosos, por força de um sistema de segurança social que condena à pobreza pessoas que trabalharam décadas. Quem trabalha, contudo, não está livre da pobreza.
Quem é pobre não pode pertencer à classe média. Mas quem é "quase pobre" também dificilmente poderá pertencer a esta classe. Ora, um estudo recente do ISCTE concluiu que os "quase pobres" representam 30% da população. Tratam-se de pessoas que recebem entre 379 e 799 euros e, embora se encontrem acima do limiar da pobreza, não recebem o suficiente suprir as necessidades básicas do seu agregado familiar. Muitos dos membros desta classe sanduíche são licenciados, mas a precariedade no mercado de trabalho, o desemprego e o elevado custo de vida faz com que cheguem ao fim do mês a contar os cêntimos.
Ora vamos a ver se nos entendemos: 20% de pobres + 30% de "sanduíches" = metade da população a viver com a corda no pescoço. Isto num país onde a lista de milionários aumentou este ano de 10.400 para 11 mil. Onde fica então a classe média? Serão quase 50% que sobram?

Patrões de todo o mundo, uni-vos!

2010-06-23T14:17:00.000+01:00

Este deve ser o slogan da CIP - Confederação Empresarial (ou Impresarial?) Portuguesa, o novo lobby que agrega os patrões portugueses. O que de lá vem, já sabemos: despedimentos, baixa de salários e perda de direitos, numa espiral descendente que, na melhor das perspectivas, nos deixará ao nível da mão-de-obra escrava asiática.
Passos Coelho já fez saber que está do seu lado. Mais um valente soldado na guerra de classes dos ricos contra os pobres.

E agora? Como irão reagir os mercados?

2010-06-16T21:00:00.006+01:00

Espanha 0-1 Suíça

A bola de neve (Petição pela Igualdade)

2010-06-14T13:48:00.007+01:00

Daniel Bessa abriu caminho para a direita de Passos Coelho começar a apresentar a sua verdadeira agenda. E a privatização da educação é um dos seus grandes objectivos. Ela virá mascarada, em forma de cheques-ensino, assim como no superior as propinas (o primeiro passo para a privatização) começaram no valor simbólico dos 6€ com Guterres e já vão nos 1000€.

A privatização, que necessita do subfinanciamento público para acontecer (são dois processos que se alimentam e que crescem como uma bola de neve), apenas trás a desigualdade. A desigualdade no acesso (segundo um estudo de Belmiro Cabrito, as propinas afastam 1/3 dos estudantes mais pobres), a desigualdade no sucesso que é potenciada pelas desiguais meios de vida e de estudo a que a insuficiente acção social não responde (alguns estudantes têm de trabalhar, outros não têm meios para o material), assim como se revela incapaz de cumprir os designios de um ensino superior público que igualiz as diferenças de partida (desigual distribuição de capital cultural) - essencialmente, temos a desigualdade como principal consequência das mutações operadas na universidade.
Assim, de arrasto, também verificamos a progressiva empresarialização das nossas universidades, que corrompe a democracia interna das mesmas. A crise de legitimidade da universidade e das suas formas de organização próprias, perante a de outras organizações como as empresas, tem origem não só aqui (e os politicos devem responder pelo que fazem) mas faz parte de um processo mais amplo, de politicas educativas que são forjadas a nivel global, por instituições supranacionais como a UE, a OCDE e até o BM, que os sucessivos ministérios têm acatado como carneiros as suas politicas, indicações e pareceres.

Haverá vontade politica para um caminho diferente para que a nossa universidade seja melhor se houver força social para o impôr.

Eu já assinei a petição pela igualdade no ensino superior.

Debatendo a crise

2010-06-13T01:43:00.011+01:00

O capitalismo financeiro não entrou em colapso. Apesar de ser por demais evidente que existiram condições institucionais que favoreceram a especulação financeira até à ruptura, que a estabilização dos mercados foi feita à custa dos Estados (de défices orçamentais e da divida pública) e que o prejuízo não se ficou pelas massivas injecções de capital mas também na crise que se abateu sobre a economia real (e que exigia respostas politicas de emprego que compensassem a falta de investimento privado que em geral não apareceram), apesar de tudo isso não houve vontade para que o quadro das politicas económicas se alterasse. Mantêm-se as mesmas opções assentes nos mesmos dogmas e os mesmos desenhos institucionais que nos trouxeram a crise e que não nos permitem sair dela.

E de toda a possibilidade de debate público que a crise gerou em torno das suas causas e soluções, surpreende sobretudo que esse debate (que em larga escala ainda é essencialmente mediado pelos meios tradicionais, blogosfera ainda vai sendo relativamente irrelevante perante a TV ou o jornal) não nos tenha trazido nada de novo e que até tenha servido para reforçar duas tendências que já vêm de trás:

- por um lado, verifica-se uma amplificação/multiplicação do debate económico exactamente sobre os mesmos moldes desiguais em que assenta, seguindo sempre os mesmos cânones, com os mesmos “opinion makers” do costume e sem espaço para as correntes de pensamento critico. Nas ruínas da crise, a agenda liberal, totalmente dominante, vê alargar o seu auditório para explicar que os problemas estão na falta de competitividade da economia que limita as exportações e que deriva directamente da rigidez do mercado laboral, ou que um défice orçamental nulo como é condição essencial para o crescimento (eliminando qualquer hipótese de investimento público de qualquer ordem, muito menos a hipótese de uma politica para o emprego por parte do Estado), ou ainda para colocar falsas questões (como Daniel Bessa que coloca a privatização da saúde e do ensino como uma inevitabilidade para que não haja despedimento de trabalhadores da função pública; ou como na discussão da redução dos salários dos políticos) que cumprem muito bem a agenda de quem não quer observar a desigual repartição dos custos da crise (essencialmente sobre o trabalho), nem reflectir sobre as escolhas passadas que nos trouxeram os problemas presentes.

- por outro, a eleição/hegemonia da Economia e do pensamento económico como técnica privilegiada e única capaz de nos oferecer uma leitura clarificadora sobre os acontecimentos (económicos e políticos), confinando o âmbito da discussão pública sobre a crise às questões de foro económico, limitando dessa forma o leque de oradores aos “peritos” que estão legitimados para falar sobre economia (e portanto sobre a crise); fortalecendo, assim, a Economia da inevitabilidade ou, se quisermos, a Economia que não admite a possibilidade (outras) escolhas, enfim, reforçando a Economia que está contra a Politica.

"Somente aqueles...

2010-06-12T15:11:00.000+01:00

...que acreditam que a economia é uma moralidade e, por conseguinte, que os maus devem ser punidos, é que poderão regozijar-se com um desfecho tão doloroso."

Martin Wolf, in Diário Económico.

Como dizer o que nos apetece e esquecer o que nos dá jeito...

2010-06-11T14:54:00.002+01:00

Como é que Michael Boskin é capaz de escrever um artigo deste tamanho a dizer que "O imenso crescimento do estado social e a subida dos défices e das dívidas públicas tornaram-se nas maiores fontes de riscos económicos sistémicos tanto a nível nacional como global. Por isso, é preciso aplicar restrições simultâneas aos gastos, impostos e dívida para evitar crises económicas e financeiras futuras" e esquecer completamente que as subidas dos défices tão em quase todos os casos relacionadas com uma crise económica e financeira que sem a actuação do Estado tinha tido efeitos muito mais devastadores?

Isto quando alguns dos países que na Europa estão com mais dificuldades eram países que antes da crise tinham superavits nas suas contas públicas...

Este senhor esteve em Marte nos últimos 3 anos?

Pierre Bourdieu on Fátima Campos Ferreira (...salvo seja)

2010-06-10T02:09:00.008+01:00

“Ora, quando vemos o que se passou por altura desse debate (e vou proceder como até aqui tenho feito, indo do mais visível ao mais escondido), descobrimos uma série de operações de censura.

Primeiro nível: o papel do apresentador. É o que impressiona sempre os espectadores. Estes vêem bem que o apresentador faz intervenções que coagem. É ele que impõe o tema, quem impõe a problemática (com frequência tão absurda, como no debate organizado por Durand - "Teremos de queimar as elites?" -, que todas as respostas, digam um sim ou um não, serão absurdas também). Impõe também o respeito da regra do jogo, cuja geometria é variável: não é a mesma quando se trata de um sindicalista ou quando se trata do Sr. Peyrefitte da Academia Francesa. Distribui a palavra, distribui os sinais de importância. Certos sociólogos têm tentando evidenciar o implícito não verbal da comunicação verbal: dizemos tanto por meio dos olhares, dos silêncios, dos gestos, das mímicas, dos movimentos dos olhos, etc., como por meio da palavra. E o mesmo se diga da entoação, e de outras coisas de toda a espécie. Por isso transmitimos enormemente mais do que podemos controlar” (…) “O próprio apresentador intervém por meio da linguagem inconsciente, pela maneira de pôr os problemas, pelo tom: dirá a uns, num tom cortante, ‘faça o favor de responder, não respondeu à minha pergunta’, ou ‘Estou à espera da sua resposta. Vão voltar à greve?’”

“Outra estratégia do apresentador: manipular a urgência; serve-se do tempo, da urgência, do relógio, para cortar a palavra, para apressar, para interromper. E aqui dispõe ainda de outro recurso, como todos os apresentadores, que é o de se assumir como porta-voz do público: ‘Vou interrompê-lo, não percebo isso que nos está a dizer.” Não dá assim a entender que é um idiota, dá a entender que o espectador de base, por definição idiota, não percebe. E que ele se faz porta-voz dos ‘imbecis’ para interromper um discurso inteligente.” (…) “o resultado é que, bem feitas as contas, numa emissão de duas horas, o representante da CGT teve exactamente cinco minutos, no total, adicionadas todas as suas intervenções (ora, toda a gente sabe que, se não existisse a CGT, não teria havido greve, nem emissão, etc.). Ao mesmo tempo, e é por isso que a emissão de Cavada se torna significativa, todos os traços exteriores da igualdade formal tinham sido respeitados.”

“O que põe um problema efectivamente importante do ponto de vista da democracia: é evidente que nem todos os locutores estão em pé de igualdade no estúdio. Temos de um lado os profissionais do estúdio, profissionais da palavra e do estúdio, e diante deles, amadores (podem ser grevistas que, à roda da fogueira, vão…), numa situação de extraordinária desigualdade. Para que a igualdade fosse minimamente restabelecida seria preciso que o apresentador fosse desigual, quer dizer, auxiliasse os mais desprovidos relativamente (…) Quando se quer que alguém que não é um profissional da palavra consiga dizer coisas (e muitas vezes dirá coisas de facto extraordinárias, coisas que as pessoas que têm a palavra o tempo todo, não seriam sequer capazes de pensar) torna-se necessário um trabalho de assistência ao exercício da palavra. (…) Trata-se de nos pormos ao serviço de alguém cuja palavra é importante, de alguém cujo pensamento queremos conhecer, ajudando-o no seu parto. Ora, não é nada disto que os apresentadores fazem. Não só não ajudam os desfavorecidos, como por assim dizer, tendem a enterrá-los. De mil e uma maneiras: não lhes dando a palavra no momento certo, dando-lhes a palavra no momento em que eles já não estão à espera dela, manifestando impaciência, etc.”

“Mas aqui continuamos ainda ao nível da fenomenal. E devemos passar depois ao segundo nível: a composição do painel. Esta é determinante. É um trabalho invisível cujo resultado é o próprio painel. (…) Eis o painel, e o que é percebido esconde o não percebido: não vemos, num percebido que é construído, as condições sociais de construção. Portanto, não nos dizemos ‘olha, não está Fulano’.”

“E, ao mesmo tempo, nem todos os golpes são permitidos. Os golpes devem adaptar-se à lógica da linguagem formal, erudita. Outras propriedades do espaço: a cumplicidade entre profissionais que há pouco evoquei. Aqueles a que chamei os fast-thinkers, os especialistas do pensamento descartável, são o que os profissionais chamam “os bons clientes”. São pessoas que se podem convidar, porque se sabe que comporão bem as coisas, que não criarão dificuldades, não arranjarão complicações, e além disso falam abundantemente, sem problemas.”

(excertos do livro "Sobre a Televisão" de Pierre Bourdieu)

Pierre Cailleteau, esse radical de esquerda...

2010-06-09T16:50:00.002+01:00

"Euro só sobrevive se mudarem as regras do jogo"...

Ah espera lá, é especialista em dívida soberana da agência Moody's?

É que eu li que "Pierre Cailleteau identifica dois grandes problemas: o euro está desprotegido em termos políticos e a ausência de um Tesouro Europeu e de um orçamento de outra envergadura tornam ainda mais evidente essa debilidade."

E fiquei muito confuso...

Economistas que não percebem nada de economia

2010-06-04T14:53:00.000+01:00

Já por várias vezes me disseram que não percebo nada de economia, porque ouso ter opiniões distintas da ortodoxia. Ficam aqui vozes de outros economistas que também devem caber na categoria da "gente que não sabe nada de economia".

(...) a voz da razão diz-nos que subsiste um forte risco de recessão ou, pelo menos, estagnação prolongada. Alerta-nos para a necessidade de os apoios às economias não serem retirados enquanto a procura privada não reanimar. Faz-nos ver que nem todas as dívidas poderão ser pagas. Recomenda, por isso, a renegociação internacional das dívidas e a aceitação de níveis de inflação um pouco mais elevados como forma de desvalorizá-las. Sugere um empenhamento na eliminação dos excedentes persistentes pelo menos tão grande como aquele que é dirigido contra os défices persistentes. "Last but not least", recomenda a aceleração das reformas das instituições financeiras e do seu funcionamento.

João Pinto e Castro, Jornal de Negócios.

A estagnação da economia é, em parte, consequência da força da moeda única (...)

João Ferreira do Amaral, Jornal de Negócios.

A Europa caminha na direcção errada. Ao adoptar a moeda única, os países membros da zona do euro renunciaram a dois instrumentos de política: as taxas de câmbio e as taxas de juro. Tinha que se encontrar alguma coisa que lhes permitisse adaptarem-se à conjuntura quando necessário. Tanto mais que Bruxelas não foi suficientemente longe na regulação dos mercados, achando que eles eram omnipotentes. Mas a União Europeia (UE) não previu nada nesse sentido. E agora quer um plano coordenado de austeridade. Se continuar nessa via, caminha para o desastre. Sabemos, desde a Grande Depressão dos anos 1930, que não é isto que se deve fazer.

Joseph Stiglitz, Le Monde.

O BCE tem de cometer a heresia de imprimir moeda e cair na tentação de inflacionar a economia. Temos de ser pragmáticos, tirar todas as palas dos olhos e do pensamento e aplicar as melhores soluções mesmo que sejam uma heresia monetária. A crise que vivemos é demasiado perigosa, é tóxica, sim, mas porque ameaça os pilares que garantiram a paz europeia durante mais de meio século.

Helena Garrido, Jornal de Negócios.

Faria mais sentido que os países da UE se coordenassem numa estratégia de saída gradual da crise, em vez de aderirem a uma estratégia de austeridade que se arrisca a aumentar a probabilidade de incumprimento.

Ricardo Paes Mamede, Sol.

O homo oeconomicus, esse psicopata

2010-06-02T16:16:00.000+01:00

Quem pretende estudar como os seres humanos tomam decisões não pode dispensar os conhecimentos da psicologia e da neurologia. Os estudos mais promissores na economia, aliás, são precisamente os que interligam a teoria económica com as descobertas no estudo do comportamento humano. Estes estudos pretendem superar a lacuna essencial desta ciência (o facto de se definir como a ciência da escolha sem, contudo, ter uma teoria da escolha) e merecem toda a nossa atenção.
Por agora, gostava de partilhar uma descoberta recente, tão entusiasmante quanto assustadora. Mas primeiro tenho de falar do córtex ventromedial pré-frontal, a área do cérebro responsável pela tomada de decisões. O neurologista António Damásio formulou a hipótese dos marcadores somáticos, que pretende apontar como esta área do cérebro nos pode ajudar a desenvolver heurísticas (regras simples de decisão) quando somos enfrentados com escolhas difíceis. Teoriza Damásio que o córtex ventromedial pré-frontal armazena informação sobre as experiências associadas a recompensas ou castigos, na forma de marcadores somáticos. Assim, quando temos de escolher entre alternativas múltiplas e complexas, os marcadores somáticos são agregados de forma a dar uma indicação sobre qual a alternativa a escolher.
Esta hipótese é relevante porque aponta no sentido de que a psicopatia tenha uma origem genética. A teoria de que a psicopatia está relacionada com danos no córtex ventromedial pré-frontal (ou na amígdala cerebelosa, uma pequena área do cérebro importante para os conteúdos emocionais das nossas memórias) foi apresentada pelo neurologista James Blair, num artigo tão polémico quanto os de Damásio (link para texto completo, acesso restrito).
Esta longa (mas precisa, espero) introdução serve para apresentar um delicioso artigo publicado em 2007, do qual Damásio é co-autor. O título é apelativo: "Damage to the prefrontal cortex increases utilitarian moral judgements" (link para texto completo). Não sei se terei de explicar melhor o que o artigo diz, de tão explícito que é o título, mas farei na mesma esse exercício.
O utilitarismo assenta na premissa de que nós fazemos as nossas escolhas avaliando todas as alternativas que temos ao nosso dispor numa unidade de medida comum (como "utilidade") e escolhendo a alternativa melhor (a que dá mais "utilidade", seguindo o exemplo). Nesta hipótese sobre a escolha, não há lugar para escolhas moralmente difíceis.
Suponhamos que um avião foi desviado por terroristas, que planeiam fazê-lo despenhar em cima de um edifício cheio de pessoas. Seguindo o critério utilitarista, faz todo o sentido abater o avião, se as vidas salvas excedem as vidas perdidas. Mas qualquer pessoa com um pingo de humanidade sentirá um aperto no estômago ao ter de fazer uma escolha destas e terá problemas de consciência com a sua decisão, seja qual for (abater ou não abater o avião). Alguém que se recusa a considerar esta escolha, porque acha que todas as vidas humanas são insubstituíveis, ou que sente arrependimento pela decisão tomada, mesmo achando que foi a decisão certa, não pensa de forma utilitarista.
Pelo contrário, uma pessoa com danos no córtex ventromedial pré-frontal é incapaz de ter uma resposta emocional à morte de pessoas inerente a este dilema moral. Nesse sentido, a resposta ao dilema é imediata: escolhe a opção que leve à morte de menos pessoas, seguindo um critério estritamente utilitarista. Esta pessoa não hesita sobre a decisão a tomar e não perde uma noite de sono por ter decidido matar umas pessoas para salvar outras.
Já há algum tempo que penso que a economia ortodoxa, ao apresentar o "homo oeconomicus" como um modelo do indivíduo, está a reduzir o ser humano a um psicopata/sociopata. Pior, nas suas prescrições normativas esta economia apresenta este modelo de comportamento como socialmente desejável, caindo na caricatura (algo injusta) que Charles Dickens fazia de John Stuart Mill em "Hard Times". O que não sabia, até há pouco, é que as muitas descobertas recentes na neurologia desmentem categoricamente a ideia de que somos todos "homo oeconomicus". Quanto tempo teremos de esperar até que estas descobertas tenham algum eco no ensino de economia?

Tamanho do Estado

2010-06-02T14:06:00.003+01:00

Hayek não concordaria com uma medida como a percentagem da despesa pública no PIB para determinar o tamanho do Estado.

É algo que tem mais a ver com a forma como o Estado actua e, neste aspecto, concordo plenamente com ele.

O Estado português é grande demais mas não é por ter um demasiado elevado nível de impostos ou de despesa pública, que até são inferiores à media europeia. No tempo do Salazarismo tinhamos uma despesa pública ínfima e impostos baixos. No entanto, alguém ousa dizer que tinhamos um Estado pequeno na altura? Não, tinhamos um Estado enorme que condicionava a vida das pessoas, mesmo sem haver subsídios de desemprego ou RSI's, mesmo sem instituições públicas numerosas ou inúmeros serviços públicos ou Serviço Nacional de Saúde.

O nosso Estado é grande, concluo, mas não é pelos mesmos instrumentos de medida que tantos outros: o que é grande é a forma como grande parte do Estado está relacionada, por exemplo, com o mundo económico e financeiro, como o senhor Jorge Coelho também continua a ser parte do Estado depois de ir para a Mota-Engil, como Belmiro de Azevedo é parte do Estado sempre que o nosso Primeiro-Ministro lhe pede a opinião acerca das políticas.

É esse o nosso grande Estado, uma herança do nosso fascismo, as redes sociais informais que se criaram e que perduram e que controlam grande parte dos nossos movimentos, que controlam a comunicação social, empresas, até as polícias talvez. Que dão lugar à corrupção...

É esse o Estado enorme e é com este que se tem de acabar: isto só se faz se um Estado verdadeiramente forte for capaz de largar a lógica do "amiguismo" típicamente portuguesa. Se se conseguir tornar uma instituição legítima.

O debate actual sobre o tamanho do Estado reduz-se apenas aonde se quer mais tamanho: se na melhoria das condições de vida das pessoas ou no aumento do número de prisões - o Estado Social contra o Estado Penal...

Pensar como um economista...

2010-06-01T22:34:00.002+01:00

Miguel Angel Boggiano analisa aqui a opção pela energia vinda de painéis fotovoltaicos. Má ideia, afirma logo no título. No entanto, quando vamos ver o corpo do artigo, encontramos os rastos de uma forma de pensar economia que é exactamente aquela que me dedico a criticar neste blogue.

Esta forma de pensar a economia olha para os painéis solares de uma perspectiva apenas com vista à obtenção de lucro individual sem qualquer outra preocupação ambiental, por exemplo, declarando que o único incentivo para a proliferação destas fontes de energia foi a subida do preço do petróleo. Nada mais, e assim se reduz um tema sensível a números.

Lembra também que estas fontes de energia estão actualmente sujeitas a subsídios dos Estados para incentivar a sua procura. Com a necessidade actual de cortes nas despesas públicas, nenhum Estado aguenta estes custos. Obviamente que a sua análise à economista lhe impede de ver custos muito maiores que os combustíveis fósseis têm para a biodiversidade, para o ambiente em geral e que até se podem propagar facilmente à economia.

Assim se reduz um debate a contas fáceis mas que apenas representam uma parte da discussão que, muitas vezes, como neste caso, não é a parte mais importante.

os Inteligentes...

2010-05-31T14:42:00.002+01:00

"porque o trabalhador português é mais inteligente do que os sindicatos pensam. Quando "dividido" entre a opção ideológica e o emprego, prefere o segundo. Foi sempre assim nos últimos trinta anos."

Talvez seja por isso que estamos onde estamos actualmente. Talvez seja por isto que são, mais uma vez, os trabalhadores os sacrificados pela austeridade exigida pelos desmandos da finança aos quais são alheios.

Camilo Lourenço, sem querer, mostra-nos porque é preciso lutar, de uma vez por todas. Mas também mostra porque é que os trabalhadores não têm lutado. Não se trata de inteligência ou falta dela, trata-se antes de instinto de sobrevivência. Trata-se de um sistema que se diz concorrêncial mas que é desequilibrado. Os trabalhadores são, porque disso depende a sua sobrevivência, a escolher sempre o emprego. Mesmo que isso se traduza em perda de qualidade de vida, em descidas de salários, em exploração, em ter de ficar de bico calado e sem vida própria.

Gozar com os pobres

2010-05-26T13:15:00.000+01:00

No meio de mais alguns cortes cegos nas despesas com a saúde, o governo apresentou uma medida que apenas pode ser entendida como uma provocação.
As receita médica será alterada, de forma a que apareça úma lista de medicamentos mais baratos que os prescritos pelo médico. Ou seja, se eu for a um centro de saúde e me passarem uma receita de Aspirina, eu fico a saber depois que poderia escolher antes um medicamento de outra marca ou genérico cujo princípio activo é exactamente o mesmo mas que é mais barato. De que me serve esta informação? De nada, porque continuo sem ter o direito de escolher a marca do medicamento e o médico continua a ter a autoridade para me impedir de pedir um genérico.
Este governo não se limita a atacar os pobres, chega mesmo ao ponto de gozar com eles.

Três estórias sobre o neo-liberalismo

2010-05-24T20:02:00.000+01:00

Aviso: os contos que se seguem são apropriados para crianças, mais até do que as alienantes estórias da carochinha. Mas não são para adormecer. Mantenhamos então os olhos abertos.

Estória #1: Um casal dança desajeitadamente o tango numa danceteria. Deliberadamente, pisam toda a gente por onde passam. Um dos dançarinos desfaz-se em desculpas, mas as pessoas ficam cada vez mais furiosas com a falta de jeito. Eventualmente, são corridos da danceteria e a festa continua sem pisadelas.

O resto da crónica pode ser lido no esquerda.net

beware of cutting back on stimulus too soon

2010-05-20T15:44:00.002+01:00

«Fiscal policy , though less expansionary, was also helpful. Indeed, in 1936 it was inadvertenly stimulatory. (...) This caused another one time rise in the deficit of more than 1,5% of GDP.

And, the economy responded. Growth was very rapid in the mid-1930's(...).

The economy was road to recovery, but still precarious and not yet at a point where private demand was ready to carry the full load of generating growth.

In this fragile environment, fiscal policy turned sharply contractionary. (...) As a result, the deficit was reduced by roughly 2,5% of GDP.

(...)

The results of the fiscal and monetary double whammy in the precarious environment were disastrous. (...) Policymakers soon reversed course and the strong recovery resumed, but taking the wrong turn in 1937 effectively added two years to the Depression.

in Christina D. Romer (2009) Lessons from the Great Depression for Economic Recovery in 2009

Visita (oficial) a Wall Street

2010-05-19T16:22:00.001+01:00

Nos próximos dias 25 e 26, o Ministro da Finanças Teixeira dos Santos, deslocar-se-à com uma comitiva alargada a Wall Street. Nela estarão representantes das empresas que compõem o PSI 20. Entre eles figuram nomes como António Mexia (EDP), Luís Palha (Jerónimo Martins), Ricardo Salgado (BES), Zeinal Bava (ZON) e Paulo Macedo (BCP).

Esta visita tem como objectivo tentar acalmar os mercados perante os vários ataques especulativos que Portugal tem vindo a ser alvo, estando já agendadas mais de 250 reuniões com investidores institucionais.

Após ler esta notícia numa revista semanária comecei a pensar em várias questões;

Não estamos aqui a assistir a uma inversão nas relações de forças?

Não deveriam ser os mercados financeiros a responder perante os vários governos?
Mercados esses, que causaram esta crise na dita “economia real” a partir dos seus mecanismos fictícios e fraudulentos. Tendo sido até agora em quase nada responsabilizados.

Como é possível deixar o mercado financeiro ter tanta influência, ao ponto de um Ministro da Finanças de um qualquer País ser obrigado a negociar com esse mesmo mercado?

Este não é um texto para exaltar a minha compreensão económica das coisas. É sim para demonstrar o meu questionamento e a minha revolta perante um sistema que nos transmite a ideia de a “Economia” ser intocável. E isto ao ponto de se ter generalizado a ideia de que as “questões económicas” são tão importantes, que não podem responder perante os seus principais intervenientes… As pessoas.

Hoje não é a Democracia e a vontade das pessoas que dita as políticas economias. É sim uma “Economia” dominante que impõem às pessoas a sua vontade e dita a sua própria “Democracia”.

A cegueira do costume

2010-05-19T13:31:00.001+01:00

Paul Krugman, no seu blogue (link), assinala que o grande problema do euro é o facto de, excluída a possibilidade de desvalorização cambial, os países mais pobres da UE terem como única opção para o aumento da sua competitividade internacional a descida dos salários. Até aqui, estamos de acordo. Esta foi, aliás, a análise que ouvi há uns dias de Tariq Ali, numa excelente entrevista à Democracy Now! (link). O problema está na conclusão normativa que Krugman retira desta constatação: que os salários na periferia têm de descer 20-30% relativamente à Alemanha. Para que não sobrem dúvidas do seu comprometimento com esta posição política, Krugman escreve-a em maiúsculas.
Note-se bem a cegueira deste economista. Ele não escreveu em maiúsculas que os salários na Alemanha têm de aumentar. Também não escreveu em maiúsculas que a "livre concorrência" na UE prejudica imenso os países mais pobres, incapazes de competir com os países mais ricos. E também não escreveu que a crise do euro é uma crise de falta de solidariedade na UE. Nada disso, o que escreveu foi que os nossos salários têm de descer para sermos competitivos, caso contrário estamos perdidos.
Krugman dixit: desçamos o salário mínimo nacional para 332.5€-380€. Isso vai resolver todos os nossos problemas. Talvez até haja a possibilidade de rescuscitar Salazar, esse sabia bem como disciplinar o povo para aceitar estas difíceis mas necessárias reformas.
Mas passemos de um economista brilhante (que também diz disparates, claro) para um daqueles economistas assim-assim (para ser simpático) que aparecem nos jornais a defender a cartilha neo-liberal. Falemos de Campos e Cunha, economista que um dia se doutorou na Columbia University de Nova Iorque e depois nunca mais fez nada de jeito. Diz o ex-Ministro das Finanças relativamente ao PEC que "mesmo que atinjamos a meta do défice em 2014, não vamos consegui-lo em 2004, porque as facturas das despesas com as concessões e as parcerias público-privadas (PPP) vão começar a chegar". Conclusão normativa lógica: é preciso reduzir drasticamente a despesa pública, cortando em despesas com pessoal, prestações sociais, etc.
Mantenhamos o clientelismo e o rentismo inerentes às PPP, compensemos o aumento de custos que daí advém com mais penalizações para quem trabalha, Campos e Cunha dixit.
Triste economia esta, que se deixa tolher por dogmas.

Esquerda responsável...pela crise...

2010-05-18T23:49:00.002+01:00

Com um artigo flash, Vital Moreira lança, pela negativa, o que é a esquerda moderna e responsável.

Metade das frases não correspondem à verdade de esquerda nenhuma, pelo menos que eu conheça, em Portugal.

A outra metade, são frases de alguém que se tornou comodista: "Há uma esquerda arcaica (...) que acha que pode haver eficíência económica fora da economia de mercado...".

Pois é...é isto que podemos esperar deste socialismo. Um socialismo derrotado, comodista, que se contenta com uma economia de mercado geradora de desigualdades: não há alternativa não é?

"Infelizmente, o lugar destas ideias e outras semelhantes só pode ser a oposição..."

Não, VM, infelizmente, o lugar das suas ideias e outras semelhantes foi o poder em muito lado. E aí passaram ao lado da mudança, passaram ao lado das pessoas, passaram ao lado do socialismo.

Depois ainda se perguntam porque é que, depois desta crise, as pessoas parecem virar-se para a direita que a provocou. As pessoas preferem a coerência má do que a incoerência que nunca se sabe quando nos atraiçoa...

Ciclo da vida...

2010-05-17T14:49:00.002+01:00

O João tem 18 anos e está a pensar tirar um curso superior.

Como a sua família é de fracos rendimentos e o João até "tem jeito" prós estudos, vai a uma agência de um banco e pede um empréstimo para poder estudar.

O João tira o curso, sendo um aluno dentro da média, que se esforçou minimamente, e agora, vai entrar no mercado de trabalho. Ainda pensou em tirar um mestrado logo a seguir à licenciatura mas isso exigia pedir um novo empréstimo, o que o João põe de parte.

O João procura emprego, mas não consegue encontrar nada de especial. Vive numa aldeia, por isso, para procurar emprego ou mesmo como condição preferencial para conseguir o emprego, precisa de uma viatura própria que consegue através de mais um empréstimo.

Consegue encontrar um estágio não remunerado numa cidade, o que o obriga a arranjar um quarto na dita cidade. O João aceita porque é importante adquirir competências para mais tarde encontrar um trabalho melhor.

De seguida a empresa onde o João teve o estágio convida-o a ficar a recibo verde e o João, não tendo alternativa, e já com alguns créditos a pagar, lá aceita, na esperança de uma vida melhor no futuro.

Um dia, o João fica doente durante um mês e deixa de poder fazer o seu trabalho. Como estava a recibo verde, não recebeu nada durante este mês. Lá conseguiu pagar as prestações dos créditos a custo com as poupanças que os pais fizeram das suas reformas.

Aí, a empresa decide prescindir do João que passa a ficar desempregado.

(Sinceramente, nem sei se uma pessoa nestas condições tem direito a subsídio de desemprego).

Agora, querem que o João faça trabalho comunitário gratuitamente.

Um dia, o João vai conseguir arranjar um empregozito numa empresa pequena lá da zona e receber um ordenadozito minimamente estável. Vai encontrar a Maria e vai pensar em casar. O João sempre pagou créditos ao banco desde que saiu de casa dos pais. Ele e a Maria vão pedir mais um crédito habitação que o Banco, gentilmente, concede.

Um dia, com 40 anos, o João, que sempre teve de trabalhar várias horas extra por dia, verá a empresa onde trabalha ir à falência. O João nunca teve tempo para estudar mais, adquirir novas competências, pelo que voltará a estar desempregado. E com o crédito habitação ainda a decorrer...

O João, que nunca recebeu muito e entretanto teve 2 maravilhosos filhos com a Maria, nunca conseguiu poupar grande coisa, embora as férias paradisíacas nas ilhas do pacífico tenham sido sempre adiadas ad eternum...

O João deixa de conseguir pagar o crédito...

Os políticos desse tempo dirão todos que o João, é um excelente exemplo do desbarato da generalidade da população, que perdeu hábitos de poupança e abusou do consumo desenfreado...

Quando o João chega aos 50, o seu filho mais velho gostava de ir para a universidade...

Jogos da teoria...

2010-05-17T10:45:00.002+01:00

Parece que o presidente do Deutsche Bank veio manifestar reservas acerca da capacidade de Portugal para resolver o problema do défice. O Jornal de Negócios põe Josef Ackerman em descida no seu elevador - "o trauliteirismo veio de onde menos se esperava"...

Eu pergunto, não esperavam? E pus-me a pensar...

Afinal, praticamente todos os Estados estão com problemas financeiros e de vez em quando lá ouvimos falar que os mercados financeiros (esse bicho papão sem rosto) estão outra vez a lançar um ataque especulativo ao euro por via da dívida pública de um qualquer país periférico da UEM...

Ora, se todos os Estados estão com problemas financeiros, todos sabemos que eles têm dividas a...bancos...ou seja, os tais mercados financeiros onde os Estados se vão financiar são constituídos pelos Deutsches Banks e outros parecidos que vão lucrando com a brincadeira...

Então, se o amigo Josef Ackerman puder lançar um bocadinho mais de instabilidade e ganhar uns trocos com isso, qual o incentivo para que não o faça? Afinal, o objectivo não é apenas o lucro?

Obviamente que se o Euro cair, não será bom para ninguém, nem para o o Deutsche Bank, mas é para isso que servem as Angelas Merkels deste mundo, para resolverem crises recorrendo à austeridade de quem não conheceu qualquer vida que não fosse austera...

No fundo, tudo funciona como um íman a tirar pregos de ferro do meio da terra: é preciso remexer a terra para o íman poder atrair o ferro facilmente...Aqui é simples, vai-se mexendo a sociedade, aplicando a austeridade - sabemos que os mercados financeiros tem o poder absoluto para fazer ou não cair um país e enquanto puderem sugar o sangue, vão sugá-lo...

Não quero lançar nenhuma teoria da conspiração acerca das declarações de JA. Apenas quero dizer que, ao contrário da apologia dos mercados eficientes, a verdade é que o bem de uns, nos mercados financeiros, se faz à custa do mal de muitos. Não há qualquer equilíbrio ao qual recorrer nesta situação...A espiral é negativa para uns para que seja positiva para outros.

A austeridade será sempre assimétrica...

Portugal e Grécia - uma história de amor...

2010-05-07T20:25:00.000+01:00

Já no calado monumento escuro,
Em cinzas se desfaz teu corpo brando;
E pude eu ver, oh Grécia, o doce, o puro
Lume dos olhos teus ir-se apagando!

Hórridas brenhas, solidões procuro,
Grutas sem luz, frenético, demando,
Onde maldigo o fado acerbo e duro
Teu riso, teus afagos suspirando.

Darei da minha dor contínua prova,
Em sombras cevarei minha saudade,
Insaciável sempre e sempre nova,

Té que torne a gozar da claridade
Da luz que me inflamou, que se renova
No seio da brilhante eternidade.

(Nota: trata-se apenas do Soneto de Bocage deplorando a morte de Nise, substituindo Nise por Grécia...)

Jean Claude Trichet, 3

2010-05-07T16:30:00.003+01:00

1
E veio a palavra do MERCADOS segunda vez a Jean Claude Trichet, dizendo:
2
Levanta-te, e vai ao pequeno país de Portugal, e prega contra ela a mensagem que eu te digo.
3
E levantou-se Jean Claude Trichet, e foi a Portugal, segundo a palavra dos mercados. Ora, Portugal era um país muito pequeno, de três dias de caminho.
4
E começou Jean Claude Trichet a entrar pelo país caminho de um dia, e pregava, dizendo: Ainda quarenta dias, e Portugal será subvertido.
5
¶ E os homens de Portugal creram nos mercados; e proclamaram um jejum, e vestiram-se de saco, desde o maior até ao menor.
6
Esta palavra chegou também ao rei de Portugal; e ele levantou-se do seu trono, e tirou de si as suas vestes, e cobriu-se de saco, e sentou-se sobre a cinza.
7
E fez uma proclamação que se divulgou em Portugal, pelo decreto do rei e dos seus grandes, dizendo: Nem homens, nem animais, nem bois, nem ovelhas provem coisa alguma, nem se lhes dê alimentos, nem bebam água;
8
Mas os homens e os animais sejam cobertos de sacos, e clamem fortemente aos mercados, e convertam-se, cada um do seu mau caminho, e da violência que há nas suas mãos.
9
Quem sabe se se voltarão os mercados, e se arrependerão, e se apartará do furor da sua ira, de sorte que não pereçamos?
10
E os mercados viram as obras deles, como se converteram do seu mau caminho; e os mercados se arrependeram do mal que tinham anunciado que lhes fariam, e não o fizeram.

Teorias...

2010-05-07T15:01:00.003+01:00

Começo por elogiar o excelente trabalho do Nuno Teles, dos Ladrões, nos artigos que tem lançado acerca da "nova" crise que nos assola. (I, II, III, IV, V, VI, VII).

Nestes artigos dei-me conta de algo em que por acaso nunca tinha pensado e que é revelador do enquadramento teórico que envolve as instituições da economia.

Sabia já que o BCE não podia comprar títulos de divida soberana dos Estados europeus, ou seja, os défices não podiam ser financiados por emissão monetária, tendo então de se financiar nos mercados financeiros internacionais, a instituições privadas.

O que eu nunca me tinha lembrado é que, se estas instituições financeiras privadas se podem financiar junto do BCE, este acaba por financiar indirectamente os Estados. A pergunta rápida então é: qual a diferença?Porque é que o BCE pode financiar instituições financeiras privadas e não os Estados, se depois o dinheiro vai ter aos Estados de forma indirecta?

Obviamente que a resposta não é assim tão difícil: o argumento é a da promiscuidade, de que os Estados iam "abusar da festa" ao ritmo dos ciclos eleitorais. Assim, tendo o dinheiro de passar pelas instituições privadas, moderam-se os Estados e a sua "ganância por poder" fica controlada.

No que isso é revelador, é no facto de que só tem efectividade se partirmos do princípio que os mercados financeiros são racionais. Só acreditando que as instituições financeiras que são intermediárias entre o BCE e os Estados funcionam de forma racional e tendente para o equilibrio.

O que esta crise mostra é que não existe qualquer lógica de equilibrio ou de racionalidade nos mercados financeiros. A finança vai e vem conforme o vento e se tiver de destruir tudo pelo seu caminho, ela destrói.

um 5 de Outubro para o economista-Rei

2010-05-05T23:57:00.012+01:00

o tempo actual, de crise deste sistema que ciclicamente afunda e mas que raramente partilha por todos os prejuízos, é o do império da lógica neoliberal. e não é pelo facto de não estar cumprido completamente o ideal de sociedade de Milton Friedman que não podemos falar de neoliberalismo. a privatização dos serviços públicos que tem determinado o fim do estado providência um pouco por todo o mundo, a par da progressiva desregulação dos vários mercados, são as condições para a bolha especulativa crescente tipica da actual economia de casino que, sem encontrar correspondência na economia real a nível da produção acaba no exacto momento em que a crença dos agentes é abalada.

as formas que o sistema (e a classe dominante) encontra para a sua legitimação desde sempre que ocupou os teóricos marxistas. a superestrutura, de Marx e Engels, respeitante aos aparelhos ideológicos que a burguesia controlaria (meios de comunicação social, aparelho juridico, forças armadas, religião), que foi sendo desenvolvido por muitos outros, é uma importante elaboração sobre as formas de produção ideologica e das ideias dominantes na sociedade.

nesse sentido, verificamos que o neoliberalismo dos nossos dias constroi-se muito pelo império da técnica sobre a escolha politica. e aí, os economistas e a "sua" Economia, têm sido óptimos instrumentos para assegurar o rumo deste projecto de sociedade. é desesperante perceber como o economista se tornou, de facto, "rei" (como diz Sapir) e como é sempre tratado como dono da verdade absoluta. é nestas condições que se aceita que Bagão Felix, apesar de ser das figuras mais à direita no espectro político português, seja sempre convidado da sic noticias a comentar todo e qualquer "assunto económico" enquanto "economista" supostamente independente. é pelo império da técnica que se aceita que no dia 1 de Maio o convidado a comentar a manifestação dos trabalhadores num telejornal seja o presidente da CIP. como se se considerasse já não existir luta ou interesses conflituantes na sociedade mas apenas vagas de descontentamento que até podem perfeitamente merecem a compreensão do representante dos patrões da Industria -afinal, ele só pretende a saída da crise e uma vida melhor para todos, incluíndo para os trabalhadores que emprega.

mas a verdade, é que existem e sempre existiram interesses contraditórios. e não podemos estar todos de acordo. por natureza o patrão e o trabalhador não concordarão. e essa conflitualidade naturalmente que se verifica também nas ciências sociais. ou pelo menos assim deveria ser...

talvez parte do projecto neoliberal não tivesse tão avançado se a Economia enquanto ciência não fosse tão una nas suas certezas e tão pouco plural. talvez, fica a hipótese, com a pluralidade, também o papel social do economista já não seria o mesmo - a visibilidade pública assenta em grande medida na condição de ser porta-voz dos mesmos interesses que lhe dão tanta voz.

perderá, no caminho da pluralidade, o economista a sua coroa?

Promiscuidades entre o público e o privado...

2010-05-05T17:56:00.000+01:00

"David Cameron é, entre os três candidatos, o que mais generosos donativos recebeu para a sua campanha eleitoral por parte da industria de “private equity” e de “hedge funds”."

Sobre a igualdade

2010-05-05T09:43:00.000+01:00

Os manuais de economia falam de um dilema eficiência-equidade, usando o clássico exemplo do bolo que, quanto melhor distribuído é pela população, mais pequeno fica (uma espécie de milagre da "divisão dos pães"). Este dilema é apresentado como inquestionável, apesar de não existirem dados conclusivos. Mas mesmo que aceitemos como verdadeiro este dilema podemos ainda colocar a questão: será que numa sociedade igualitária o bolo seria tão pequeno que a fatia deixada a cada cidadão seria insuficiente para garantir a sua subsistência? Um liberal responderá imediatamente que sim, um socialista dirá que não. Ambas as posições são legítimas (admito-o mesmo defendendo a segunda) mas convém que sejam baseadas em análises da evidência empírica e não em meras crenças.
Um livro recente promete contribuir para o debate. Em "The Spirit Level: Why Equality is Better for Everyone", editado pelo Equality Trust (link), é apresentada evidência empírica para sustentar uma relação positiva entre igualdade de rendimentos e indicadores relativos à saúde, ao ambiente ou à segurança.
Não tenho ainda o livro mas recomendo uma leitura do site, que tem imensos dados úteis. Acima de tudo, convém perceber que esta é uma questão política, pelo que a escolha do nível de desigualdade nas sociedades (que pode ser zero) não pode ser tomada com base em modelos abstractos que calculam um suposto "óptimo social".

Há algum tempo...

2010-05-03T22:47:00.002+01:00

...alguém, num debate sobre o PEC, em Coimbra, perguntava como é que, após esta crise, os economistas que povoavam os nossos meios de comunicação social eram os mesmos, sem mudanças. Como é que deixamos a construção da opinião pública a pessoas que, tendo a obrigação técnica de prever o que ia acontecer, foram apanhadas em falso, a errar continuadamente, foram postas ao ridículo, mostraram total incompetência para entender o sistema económico a e realidade a que este subjaz.

João César das Neves deve ser o economista com mais espaço nos meios de comunicação social do país, mas até ele parece estar indignado com esta situação.

"A comunicação social apresenta-se como meio informativo e assim parece considerada pelo público. Mas de facto poucos a usam para se informarem. O que realmente compram é pensamento enlatado, opinião pronta-a-vestir. Nos jornais e telejornais obtêm-se, não dados para alimentar a reflexão, mas reflexão já cozinhada que se engole acriticamente. Para satisfazer essa procura, grande parte dos media, mantendo a ficção de meios informativos, transmitem ideias pré-fabricadas."

Eu concordo plenamente com isto e portanto, fiquei com um pé atrás - a obrigação de não tirar conclusões precipitadas levou-me a ter de ler o artigo até ao final.

"Portugal tem evidentes problemas económicos, que suscitam atenção e merecem alarme. Mas o que conta na vida não é o que nos acontece, mas o que fazemos com o que nos acontece. Perante uma dificuldade vê-se a fibra da pessoa. Ou do povo. Nada na nossa situação económica justifica uma depressão psicológica geral. Certas circunstâncias pessoais merecem desânimo devido à impotência e desamparo perante o brutal choque concreto. Mas o desalento geral face ao risco abstracto é cobarde, egoísta, oportunista e mercenário. A atitude tíbia e resmungona da opinião pública deve-se, não à crise, mas à opinião pública."

Bem, um manifesto para levantar a moral do povo ainda não chega para ser criticado. Mas de repente surge:

"Só temos défice orçamental e dívida externa pelo excesso de regalias face ao que o País produz e pode pagar. Só temos desalento e irritação por causa da ilusão de um direito a um mundo sem crises, que gera indignação perante qualquer dificuldade. Mesmo na recessão, vivemos muito melhor que os nossos pais viviam. No entanto, embalados em pseudodireitos adquiridos, balanceamos entre euforia e depressão."

Mas eis que, volto a concordar...

Bem, basicamente, concordo com quase tudo neste artigo e, gostei tanto deste artigo que vou ajudar nesta tarefa de denunciar algumas ideias pré-fabricadas que nos entram todos os dias pela casa adentro:

1 - A crise será mesmo provocada porque os trabalhadores andaram a receber aumentos demasiado avultados nos seus salários?

2 - Porque é que temos realmente uma enorme falta de produtividade no país?

3 - Quem é que realmente andou a viver acima das possibilidades neste país?

4 - "Cada um, ao seu nível, tem de suportar o sofrimento e enfrentar a dificuldade." Ou seja, "ao seu nível" significa realmente o quê?

5 - Descer o subsídio de desemprego tem que resultado real na diminuição da despesa pública?

6 - Até onde é que o sector bancário está disposto a colaborar com a austeridade?

7 - Os alemães (a sociedade alemã, não o governo) que não querem contribuir para a Grécia, não será que é porque a contribuição também será assimétrica dentro da sociedade alemã?

8 - Os gregos, que parecem estar a refilar sem razão porque andaram durante anos a comer injustamente - será que "toda" a sociedade grega comeu? Ou melhor, será que os que mais beneficiaram do devaneio orçamental são os mesmos que agora vão contribuir para a austeridade?

9 - Será que as únicas formas de combater a dívida pública são o aumento do IVA, diminuição das reformas e o aperto do Rendimento Social de Inserção?

10 - Será que os desempregados o são porque simplesmente não querem trabalhar?E antes quando tínhamos uma das mais baixas taxas de desemprego dos países desenvolvidos era porquê?

Estas são só algumas perguntas. Eu tenho a minha resposta pessoal mas acho que é boa ideia continuar à procura...

Obrigado JCN pela dica...

Não acreditem em tudo o que ouvem...

Sabemos que isto está bastante mau quando...

2010-04-30T04:35:00.006+01:00

... é o próprio FMI a sentir necessidade de pôr água na fervura sobre as agências de notação.

FMI diz que "não se deve acreditar demais nas agências de rating"

A esquizofrenia dos governos e dos media é tal que tem de ser a instituição que por excelência vem aplicando o projecto de globalização neoliberal a diminuir o papel das famosas agências.

Uma critica que, por vir de onde vem, também não se percebe muito bem, uma vez que têm sido as agências que melhor vêm legitimando as politicas de congelamento de salários, de redução de subsidios e de privatizações, assim como os pactos que visam a "estabilidade" entre o centrão.

(É tudo tão deprimente que nem tento lançar uma hipotese sobre esta posição do FMI)

«The smart way to keep people passive and obedient...

2010-04-26T14:32:00.003+01:00

...is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum - even encourage the more critical and dissident views.» (Noam Chomsky)

É impressionante a quantidade de exemplos que vemos da realidade desta frase.

A este artigo do João Rodrigues, um tal Vitor Guerra pergunta se "este quererá um socialismo real".

Tudo fica simples assim, reduzindo o debate político a uma mera escolha entre socialismo real ao estilo soviético e capitalismo neoliberal ao estilo de um paraíso inexistente mas que nos querem fazer crer ser o dos EUA e UE.

Eis que, de repente, quem defende que o Estado não deve privatizar serviços essenciais como os CTT ou a RTP fica imediatamente obrigado a defender o Gulag, o massacre de Katýn ou a invasão do Afeganistão.

Simplesmente não tem lógica, mas é assim que funciona...

Nem tudo é a preto e branco, isto não é o Benfica-Porto, não é um jogo entre equipas que estão sempre certas ou erradas. A esquerda não é refém do socialismo soviético como a direita não é só por si descendente de Adolf Hitler. São ideias que estão em discussão e, as ideias, são muito mais plurais do que nos querem fazer crer.

Podem explicar outra vez, por favor?

2010-04-22T17:36:00.001+01:00

«Segundo os juízes da Relação, “os actos que o arguido (Névoa) queria que o assistente (Sá Fernandes) praticasse, oferecendo 200 mil euros, não integravam a esfera de competências legais nem poderes de facto do cargo do assistente”. Assim, a decisão da Relação indica que “não se preenche a factualidade típica do crime de corrupção activa de titular de cargo político”, disse aos jornalistas o presidente do Tribunal da Relação, Vaz das Neves.»

Olhar para trás, enquanto agem à frente.

2010-04-22T15:32:00.004+01:00

No Le Monde Diplomatique (edição Portuguesa) deste mês, vem na capa um artigo muito interessante, intitulado “O blá-blá da burqa”, que aconselho a leitura.

Este artigo demonstra como os vários governos, usam as questões sociais, única e exclusivamente para desviar atenções. Por um lado quando não são necessárias, argumentam que são demasiado “fracturantes”, e que há “ questões mais importantes”. Por outro, quando existe necessidade de agir nos bastidores, sem que haja verdadeira discussão, utilizam esses mesmos temas como isco para a esfera mediática.

Foi exactamente isto que aconteceu, no passado ano de 2009, quando o Governo apresentou o segundo Orçamento Rectificativo em Novembro.

Já desde Maio, que todos os indicadores demonstravam uma queda abrupta da receita, e que seria inevitável uma revisão nas contas do estado. Mas foi adiado para Novembro, após as eleições legislativas, como operação eleitoral, e só após o anúncio do PS, de que iriam apresentar uma lei que permitia o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Conseguindo assim desviar a atenção da imprensa.

Sempre me questionei, da minha profunda ignorância, porque é que as questões economias nunca são fracturantes? Existe uma única economia?

Não admira que o I vá à falência...

2010-04-21T14:04:00.002+01:00

A qualidade dos cronistas em Portugal está pelas ruas da amargura.

Vamos sendo brindados com as opiniões mais ridículas, mal fundamentadas, desinteressantes inúteis a cada dia que corremos o risco de ler certos artigos que povoam a nossa imprensa escrita.

O artigo de Rodrigo Moita de Deus no I é de uma pobreza avassaladora.

Definitivamente, nem consigo comentar...

O elevado custo da automobilidade

2010-04-19T13:39:00.000+01:00

Esta interessante notícia do Expresso confirma as minhas contas de mercearia: ter um automóvel próprio custa um salário mínimo por mês. Como qualquer estimativa, este número é contestável. Podemos argumentar, por exemplo, que se o carro for comprado a pronto (ou se for um carro mais barato) o custo é menor. Mas também podemos argumentar que a estimativa não considera os custos com estacionamento (incluindo o custo de ter uma garagem em casa, visto que o aluguer ou prestação de uma casa é mais baixo se não tiver garagem) ou os custos de manutenção. De qualquer forma, fazer os cálculos desta forma mostra-nos como ter uma viatura própria é um gasto comparável ao de ter uma habitação própria, sendo portanto um sacrifício financeiro exagerado para a maioria da população.
Desta constatação emerge a pergunta: porque é que, então, há tanta gente com dificuldades económicas que nem sequer considera em livrar-se do carro? Ou, posto de outra forma: porque é que há tanta gente que conta os cêntimos no dia-a-dia e, no entanto, é capaz de se endividar para ter um carro?
Uma boa parte destas pessoas terá carro por obrigação, pode-se argumentar. É certo que a especulação imobiliária atira uma boa parte da população para a periferia, onde os preços das habitações são mais baixos e onde o acesso a transportes públicos é fraco. Ignoremos então estes casos. Ignoremos até os casos das pessoas que têm acesso a transportes públicos mas o serviço é tão mau que poupam bastante tempo ao se deslocarem de carro, assumindo (e este é um pressuposto muito forte) que estas pessoas fizeram as contas e estão dispostas a gastar 400, 500 euros por mês para perder menos tempo em deslocações quotidianas. Vejamos então o caso daqueles que podem deslocar-se usando os transportes públicos e meios de transporte não poluentes (assentes na força das pernas) e optam por não o fazer.
Pegando num exemplo prático, o que leva um jovem precário que ganha 700 euros por mês a comprar um carro, sendo que depois de pagar as prestações do carro e da casa fica sem dinheiro para comer (ou quase)? O que torna o carro um objecto de consumo tão importante que faz com que tanta gente seja capaz de todo o tipo de sacrifícios para o obter (ou manter)?
Arrisco dizer que a explicação está na cultura da automobilidade, tão entranhada na nossa sociedade. O carro é-nos apresentado como uma manifestação da liberdade e da autonomia que ganhamos na transição para a vida adulta. Ter um carro faz, portanto, parte do processo de crescimento. Mas o carro é também uma forma de expressão da personalidade. Elementos como o design e a performance transmitem uma mensagem sobre o que somos (ou o que gostaríamos de ser) aos nossos pares. Quanto a isto, basta ver como a publicidade aos automóveis incide mais sobre a mensagem que o produto transmite que sobre o produto em si.
Em suma, o carro é um produto de consumo objecto de uma campanha de propaganda eficaz ao ponto de reduzir drasticamente a sua elasticidade-preço. O que no início era uma extravagância de ricos hoje é visto como algo tão fundamental na nossa vida como a habitação ou a alimentação. Mas a automobilidade traz sérios problemas para a vida em comunidade.
Este é um caso típico de irracionalidade do mercado. O "livre mercado" trouxe-nos cidades cheias de automóveis, com as consequências negativas que isso tem a nível de poluição, de congestionamento (logo, de tempo perdido) e de segurança. Cidades onde, em média, 1/3 do espaço disponível é gasto em infra-estruturas dedicadas ao transporte individual, em detrimento de jardins ou de espaços de convívio e lazer. Tudo para que a indústria automóvel prospere, à custa do empobrecimento da população.
Falta aqui, portanto, uma macro-racionalidade que apenas pode vir do planeamento público democrático. Urge transformar as cidades, reduzindo as distâncias das deslocações pendulares, criando sistemas de transporte público eficazes e privilegiando os modos de deslocação não poluentes (por exemplo, alargando passeios e criando ciclovias).
Esta mudança radical no modo de transporte não faz apenas sentido do ponto de vista ecológico e social (como argumenta, por exemplo, o óptimo blogue Menos um Carro). Também do ponto de vista meramente económico faz todo o sentido, visto que o custo de um passe mensal é uma fracção do custo de uma viatura própria. Este é apenas um exemplo de um caso em que vale a pena olhar além (muito além) do mercado e ver como podemos planear e construir colectivamente uma vida melhor para todos.

Não é pecado, é crime

2010-04-18T21:12:00.000+01:00

A resposta da direita católica ao escândalo da pedofilia no seio da Igreja católica tem seguido essencialmente dois eixos. Por um lado, nega-se em grande parte a extensão do problema, dizendo que os media estão a empolar o caso (o argumento da cabala, que já conhecemos tão bem dos políticos corruptos). Por outro, tenta-se desviar a atenção dos cidadãos, como se estivesse em causa a meramente a existência de abusos sexuais de menores na Igreja Católica e não o facto de a Igreja ter encoberto sistematicamente este tipo de crimes no seu seio.
Não pretendo usar este escândalo como forma de afirmar que há algo na Igreja que faz com que os padres sejam pedófilos. Não há qualquer evidência de que a percentagem de pedófilos entre os padres seja superior à media da população, pelo que qualquer discussão sobre a ligação entre este tipo de patologia e normas internas da Igreja, como o celibato, é uma perda de tempo. Mais, admito mesmo que possam ser mais frequentes os casos de abuso sexual de crianças em escolas, orfanatos e outro tipo de instituições sem qualquer ligação à Igreja.
A questão é mesmo, insisto, a de a Igreja reagir a casos de abuso sexual de menores por padres com o encobrimento dos criminosos. Como já é comum nas instituições corporativas, sejam as igrejas, os exércitos ou as comissões de praxe, a vergonha de admitir que existem criminosos no seu seio excede a consciência cívica. Quando leio a incisiva crónica de Johann Hari, que denuncia a forma como o Vaticano andou a deslocar os padres pedófilos de um lado para o outro, garantindo sempre que as vítimas nada diziam (link), vem-me à memória o caso do Padre Frederico e da forma como o Bispo do Funchal tratou de o proteger e de assegurar a sua fuga para o Brasil, mesmo depois de ter morto uma criança.
Infelizmente, portanto, nada disto é novidade. Tal como não é novidade a associação pelo Vaticano da pedofilia à homossexualidade, uma afirmação que os dados desmentem (em Portugal, por exemplo, 83% das vítimas são do sexo feminino e 95% dos agressores são do sexo masculino, dizem os dados oficiais). Assim se resolvem dois problemas de uma vez só: evita-se discutir o encobrimento de pedófilos e legitima-se a exclusão de homossexuais da ordenação como padres.
O mais triste no meio de tudo isto é ver a forma como tantos fiéis se deixam cegar pelos dogmas e se recusam a ver o óbvio. Ainda há pouco alguns devotos, à saída da igreja, diziam para a televisão que "todos somos pecadores", como se piscar o olho à(ao) vizinha(o) fosse comparável a abusar sexualmente de uma criança. Felizmente que ainda há quem pense pela sua cabeça e não se deixe levar com tanta facilidade.

E esta hein?

2010-04-16T20:38:00.003+01:00

Se o aumento dos impostos às empresas reduz a competitividade da economia e se a taxação das mais valias agravam a liquidez e promovem a saída de capitais, então que dizer da redução dos salários reais que promovem a imigração dos nossos melhores quadros e apenas a industria de baixo valor acrescentado e de trabalho intensivo?

Tentar explicar a realidade económica com base em preconceitos e em quadros teoricos pré-fabricados para receitar os mesmos remédios de sempre não é sério. Os dogmas liberais da lógica da batata também podem ser invertidos...

Bancarrota...

2010-04-15T18:50:00.004+01:00

Este artigo merece uma reflexão séria.

Em primeiro lugar, qualquer opinião dada por alguém ligado ao FMI deixa-me sempre com o pé atrás mas a minha questão hoje é outra. É outra porque eu não tenho dados, nem estudos, nem conhecimentos para refutar convenientemente a tese do Sr. Simon Johnson, nem tampouco sei se existe refutação possível ou não.

O que sei é o efeito que este artigo tem em mim e na minha percepção das coisas e, ainda, consigo imaginar o efeito que tem nas outras pessoas. Assim, o que vou fazer é uma reflexão leiga sobre este tema, mais de índole política do que económica.

Assim, parto do princípio que Portugal está mesmo em enorme risco, financiando-se à custa de um esquema em pirâmide, que "vai chegar a altura em que os mercados financeiros se vão recusar pura e simplesmente a financiar este esquema ponzi", que faltam medidas mais duras para corrigir os desequilíbrios e que só um crescimento espantoso a nível mundial e que não se perspectiva, podia tirar o país da situação em que se encontra.

Portanto, a conclusão, a partir daqui é que se exigem sacrifícios, cortes radicais na despesa, aumentos dos impostos, a um nível extremo, muito superior ao nosso PEC.

Tudo isto a ser verdade, somos confrontados com a impossibilidade de exigir sacrifícios a todos por igual: impostos às empresas reduzem a competitividade, impostos elevados sobre as mais-valias bolsistas provocam fuga de capitais - restam os cortes nos salários da função pública, nas prestações sociais e aumento dos impostos indirectos como o IVA.

Agora, a questão é: se isto tudo for realmente necessário, vamos continuar a votar nos mesmos para o nosso governo?Se é verdade que temos o país hipotecado, vamos deixar como gestor de insolvência os mesmos que nos levaram à insolvência?

Se são precisos sacrifícios, muito bem, mas então muita coisa vai ter de mudar. Os portugueses não podem deixar que lhes sejam exigidos sacrifícios gratuitamente, quando cada um desses portugueses não tem culpa do pântano em que nos deixaram décadas de governação, sempre igual e sempre no mesmo sentido.

Assim, se o medo é a fuga de capitais, nacionalizem-se empresas, lute-se pelo pleno emprego, organizem-se os gastos e melhorem-se processos em todo o lado. Se se lutar pelo pleno emprego e por medidas que permitam a estabilidade no mercado de trabalho, também os trabalhadores aceitarão melhor os tais sacrifícios. Se virem que estão a ser bem governados, aceitam os sacrifícios, se os capitais fugirem mas o país conseguir estabilizar em paz social criar-se-á riqueza.

Muito deste texto não reflecte a minha real opinião sobre este tema mas o objectivo é mostrar que, se calhar, o que precisamos é de uma revolução. Não estou a dizer que é uma revolução socialista ou comunista, mas sim uma mudança séria das coisas. Não podemos continuar pelo mesmo caminho nem com as mesmas pessoas.

Isto é o que pensará muita gente deste país e que eu próprio me sinto tentado a pensar. Não é esta a minha opinião por uma razão simples: lembro-me imediatamente que os regimes fascistas encontraram sempre o seu meio de cultura em graves problemas financeiros. Quando vejo este panorama percebo porquê. Quem depois de ler este texto não ansiou sequer por uma fracção de segundo que o salvador da pátria nos viesse salvar?

esquerda e direita

2010-04-14T14:34:00.013+01:00

Aqui, o Bruno de Góis, na caixa de comentários do Adeus Lenine (novo blogue e que se aconselha) comparou Passos a Obama:

"Lembro-me de Passos Coelho ter sido apelidado, há um par de anos, de "Obama português"... (a palidez deste nem importa aqui). Não deixa de ser interessante ver o que de mais relevante partilha com Obama: ambos são novos rostos para o mesmo sistema. Apenas algo que muda para que TUDO fique na mesma."

Parece-me que comparar o Passos Coelho ao Obama é exagero.

Quando analisamos programas ou medidas politicas é importante que não o façamos isolando-os/as do contexto histórico em que surgem e sobretudo da relação de forças existente na sociedade. Mais importante do que cada um defende acaba por ser aquilo que cada um pretende mudar, as politicas que implementa para tal mudança e quem enfrenta (e quem junta consigo) no processo.

E aí assistimos a um Obama que afronta grande parte da opinião pública e dos grandes interesses económicos quando propõe reformas que alargam os cuidados de saúde a 30 e tal milhões de americanos. Isto num periodo em que o defice americano é dos maiores de sempre. É verdade que ele não propõe um sistema nacional de saúde universal e antes "seguro de saúde universal". Mas por mais curto que isto nos pareça em Portugal significa, no contexto da sociedade americano, um importante processo de redemocratização e de extensão da saúde a muitos milhões trabalhadores que até agora não tinham acesso - apesar de não gostar da forma como esta reforma é implementada, não se pode dizer que "tudo" fica na mesma.

O patronato e os grandes interesses não querem nenhuma reforma fiscal que os ponha a eles e ao povo americano a pagar impostos em torno de um direito. Não apenas pelos seus interesses económicos taxados mas também porque estas medidas transportam consigo algumas ideias que podem começar a fazer caminho: esta expansão dos direitos de saúde chegam a tanta gente que certamente transformarão o senso comum dominante no que toca à importancia de pagar impostos para que os direitos sociais sejam assegurados.

Já Passos Coelho é o tipo de politico que recusa a realidade quando ela não bate certo com o seu ideal de sociedade. Passos Coelho acha que o desemprego diminui se se desregulamentar ainda mais o trabalho, apesar de empiricamente se verificar que o intenso processo de precarização da força de trabalho (1,2 milhões de recibos verdes significa 1,2 milhões de trabalhadores que podem ser despedidos na hora, sem qualquer tipo de direito associado, quer sejam férias, limite de horas de trabalho, subsidio de desemprego ou de maternidade, sem que esse tempo seja contabilizado para a reforma apesar do recibo verde pagar impostos) não fez aumentar o emprego ou a competitividade, bem pelo contrário. Quando lhe perguntam, continua a afirmar que o mercado de trabalho português é "rigido", apesar dos estudos comparativos da OCDE indicarem o contrário. Assim como Socrates, é o politico que o patronato português procura para defender os seus interesses.

Se for eleito, obviamente que continuará o corte aos direitos laborais assim como as privatizações dos serviços públicos, em busca de uma competitividade económica que, no país com mais assimetrias sociais, apenas resultará na desigualdade e numa democracia muito mais frágil.

Apesar do Marketing politico e da imagem bem que os dois bem trabalham, não é possível comparar Passos a Obama.

Um é de esquerda porque dirige um processo politico de igualização nos cuidados de saúde e o outro é de direita porque transporta os valor da liberdade e da meritocracia, por exemplo na proposta de flexibilização do mercado de trabalho.

Edit: o anterior titulo desta posta "diz-me com quem te juntas e dir-te-ei qual a tua politica", feito à pressa, teve por razões óbvias de ser alterado para um menos mau.

O cenário político em Portugal...

2010-04-14T14:14:00.002+01:00

...está num período de clarificação.

Em primeiro lugar, com a ascensão de Pedro Passos Coelho à presidência do PSD. É de esperar que este partido deixe o seu limbo ideológico e surja com uma face mais "pura". A face escolhida é a via do neoliberalismo económico como grande ponto fulcral dos interesses do partido. O positivo é que os portugueses (incluindo os outros partidos), passarão a entender melhor com o que contar...

Em segundo lugar, as eleições presidenciais são também matéria de clarificação. O apoio já declarado do CDS-PP e do PSD a uma eventual recandidatura de Cavaco Silva explicam muito da convergência à direita em Portugal. Mas quanto a mim, a questão mais interessante prende-se com a candidatura de Manuel Alegre e as críticas efectuadas por alguns membros do PS.

«Renato Sampaio avisa que é difícil apoiar quem "traz um Bloco às costas". »

O que isto nos indica é a deriva direitista do Partido Socialista. Um partido que se diz socialista mas cujo objectivo é ir "roubar votos ao centro", como afirma Capoulas Santos. É esta a convergência em Portugal.

Se não apoiar Alegre por estas razões, o PS deixa de poder utilizar o chavão do sectarismo por parte dos partidos de extrema-esquerda, que não se unirão na eleição para a câmara de Lisboa e etc...

O BE correu o risco de apoiar Manuel Alegre muito cedo. O anúncio de candidatura de Fernando Nobre trocou as voltas a muitos apoiantes do Bloco. Mas em certo sentido, desta vez foi o Bloco que procurou a convergência, à esquerda, está claro, o PS é que parece preferir outras convergências...

O candidato do PCP é também sinal de algo que já toda a gente sabe.

É em situações destas...

2010-04-13T16:58:00.001+01:00

que dá jeito entender alguma coisa de econometria...

O que vem primeiro? são homossexuais e isso torna-os potencialmente pedófilos ou, são pedófilos, e o pedófilos têm tendência a abusar de crianças do mesmo sexo?

Ou melhor, se um pai abusar de um filho (lembro que a maioria dos casos de pedofilia acontecem no ambiente familiar), o que conta para os estudos? o lado hetero do pai que até tem um filho ou o lado homo de ter relações com um filho do mesmo sexo?

Trata-se de um caso de possível errada especificação do modelo...

Em segundo lugar, o celibato não está relacionado com a pedofilia, mas será que o celibato imposto não está? Porque não uma variável dummy de celibato imposto = 1 e não imposto = 0?

Pergunto eu ainda: relação entre pedofilia e homossexualidade, mas para qualquer um que se sente homossexual ou para o hommossexuais sexualmente reprimidos? Não terão entrado na Igreja muitos homossexuais que, pela sua condição, decidiram não casar e preferiram ir para a Igreja?

Outra estimação interessante seria saber se homossexuais convictamente católicos e casados (casamento homossexual, obviamente), também teriam maiores probabilidades de ser pedófilos.

Se estas afirmações do Cardeal Tarcisio Bertone não são sacudir a água do capote, vou ali, e já venho...

Pedro Passos Coelho, "ceteris paribus"

2010-04-12T03:57:00.019+01:00

O PSD estava à espera dele à muito tempo para romper com o conservadorismo em alguns temas, já sem sentido para a maioria da população, e na esperança de que afirmasse uma alternativa credível a Sócrates, tão difícil desde que este levou o PS a ocupar o espaço politico do PSD.

Estou convicto de que as ideias políticas de Passos Coelho, no seu grosso, seguem no sentido da desdemocratização e da desigualdade da nossa sociedade através de propostas que visam:

- a velha/nova receita da competitividade pelas exportações (leia-se redução dos salários e que é a receita dada pelos liberais na generalidade dos países como o caminho para sair da crise pela via da redução dos custos, ou seja dos salários, devendo ter em mente, com certeza, o mercado marciano)

- a precarização da força de trabalho de forma a diminui o desemprego, argumentando a rigidez do mercado de trabalho, apesar de haver mais de 1 milhão de recibos verdes em Portugal (20% da população activa) e de Portugal ser um dos países com maiores índices de precariedade na OCDE. Isto depois de dois códigos laborais que retiraram imensos direitos e que, com eles, viram as taxas de desemprego estruturais triplicar para níveis históricos na economia nacional.

- a continuação da privatização dos serviços públicos e o agravamento das desigualdades sociais. sou daqueles que ainda não se esqueceu que Pedro Passos Coelho, ainda antes da crise e antes de ser potencial líder do seu partido (e sem o grau de responsabilização politica sobre as suas propostas que está inerente ao cargo que agora ocupa) defendia, com toda a lata do mundo, a privatização do serviço nacional de saúde em toda a linha. o ensino público e as pensões também não ficarão iguais.

- a obsessão pelo défice, que nunca questiona o casino financeiro e sempre culpabiliza o trabalho pelas crises.

Pedro Passos Coelho é o homem neoliberal. Faz questão de dizer que não vive para a politica e que tem uma carreira fora da politica (todo o seu mérito levou-o no meio empresarial até director financeiro da forminvest, coincidentemente do seu amigo e "camarada" Ângelo Correia), sempre em linha com as ideias neoliberais de total desprezo do "politico" em favor da "técnica".

Com as velhas receitas da avó Tatcher, Pedro Passos Coelho é novo na forma (como Sócrates, terá no ambiente e nas energias um dos seus cavalos, um mercado em que Portugal, pela antecipação, tem conseguido obter alguns resultados ambientais e económicos, atenuando a grave dependencia energetica nacional) mas o seu conteúdo, laranja expremida, é muito velho.

No debate sobre o PEC percebemos como é politicamente inteligente, ao não comprometer o PSD com um plano que tanta contestação social terá de enfrentar. Isto apesar de concordar com quase tudo.

Tudo o resto constante e ele será 1º ministro.

Diria, lançando ao ar, que será com ele que melhor veremos as gravosas consequências da absurda mas histórica cedência do PS ao neoliberalismo e que teve já como consequência a eleição no PSD de uma direcção sem um pingo de prespectiva social-democratizante. A caminho, o final desmantelamento do frágil estado de providência português.

Isto, claro está, se tudo o resto constante.

"STCP perde passageiros mas melhora contas"

2010-04-05T15:08:00.003+01:00

É pelos serviços públicos que também se faz a redistribuição dos recursos. Aqueles bens ou serviços considerados essenciais a que todos, independentemente da condição económica, deveriam poder aceder. É a lógica do utente que deve estar subjacente a um serviço público e não a do cliente ou do utilizador-pagador. Sempre me meteu muita confusão as noticias sobre os prejuízos, por exemplo, nos transportes públicos.

Um olhar atento a esta noticia e acabamos por perceber que os STCP, apesar de terem melhorado as contas, transportam menos gente que o ano passado (111 milhões contra 108) e são essencialmente responsáveis pela quebra global do uso dos transportes públicos na área metropolitana do porto. Apercebemo-nos então que, ao contrário do sentido dado à noticia e ao contrário do que pensa a administração dos STCP que considera ter sido um “grande ano”, na verdade a STCP faz um serviço de pior qualidade, isto apesar de ter melhorado as contas. É que os critérios para o serviço público não são os das empresas privados – a oferta de um serviço ou a politica de preços não é definida pela sua viabilidade económica e pelo lucro mas por uma série de outros critérios. No caso da STCP um bom serviço público de transportes deverá financiar grande parte do custo do serviço para que seja acessível a toda a gente, deve ter carreiras para zonas interiores mesmo que eventualmente não seja lucrativo (Lavra a 8 km do Porto não tem carreiras da STCP), no sentido de promover o uso dos transportes colectivos que comporta benefícios ambientais, a nível do tráfego e ruído e da qualidade de vida das populações.

Os prejuízos da STCP devem ser pagos por todos e não pelos utentes e os 300 milhões de euros de endividamento não deverão ser cobertos pelo aumento do preço dos bilhetes nem pelo cancelamente de carreiras.

PIIGS, PEC, e "Rating"

2010-03-25T22:45:00.004Z

PIIGS - Portugal, Itália, Irlanda, Grécia e Espanha. - a sigla está longe de ser lisonjeira, e há mesmo quem admita que é racista...antes fosse este o unico problema...

Hoje a Fitch (agência de rating) decidiu baixar o rating das emissões de divida dos bancos portugueses com garantia estatal e da dívida de longo prazo da Republica Portuguesa de "AA" para "AA-" e assinalando que as prespectivas não são animadoras (outlook negativo).

A Fitch não mexia no rating de portugal desde 1998. A agência leu o PEC e achou que era um programa razoavel, contudo analisa "as prespectivas de recuperação económica são mais fracas do que as dos restantes mebros da UE" - isto é - o PEC não vem resolver nada. Nem a Fitch crê que privatizações e contenções salarias resolvam problemas económicos estruturais.

Esta apreciação feita para Portugal é repetida (com diferentes noances) para os restantes "PIIGS". rating baixo= juro alto:

juro alto = + encargos da divida (para os "PIIGS")

juro alto =+ rentabilidade (investidores Alemanha, França, EUA...)

Quem são os clientes das agências de rating? - Investidores, Especuladores...

O que é que eles querem? - Rentabilidade dos títulos

Que títulos são + rentáveis? - Divida pública dos "PIIGS"

Porquê? - Pagam + juro

Porquê? Rating desceu

Porquê? Desconfiança quanto ao pagamento

Isto significa que as agências e os investidores acham que os países vão falir?

Como é que um país prova que não vai falir?

Porque é que a UE não se decide relativamente aos apoios à Grécia?

De que lado é que está a UE?

"o problema de crescimento...

2010-03-24T22:02:00.004Z

... resolve-se com a criação de emprego e empregos que do ponto de vista do investimento têm de ser baratos" (Belmiro de Azevedo)

Só se for o crescimento da sua conta bancária...

Mas sem querer, BA diz tudo o que se pode esperar acerca do liberalismo:

"Quem não tem dinheiro não tem vícios".

Eu diria: quem não tem propriedade dos meios de produção não tem vícios, nem liberdade...É isso que está em questão. Quem não tem dinheiro tem de se conformar e trabalhar (com baixos salários de preferência) para ver se há crescimento...A propósito, crescimento onde?

Classe Média

2010-03-24T18:30:00.003Z

Também já tinha pensado no exagero de referências à classe média quando se fala no PEC, mas não só...

A classe média ganhou uma espécie de significado poético desde há uns anos atrás. Deixou de se falar no povo (Cavaco Silva ainda tentou inserir a raça) e agora fala-se em classe média.

As classes inferiores tornaram-se párias, é proibido falar nelas, não existem politicamente. É proibido falar neles. Todos os que não são de classe alta (que também existe medo de lhes chamar ricos), são de classe média e, com isto, se apaga das percepções das pessoas a pobreza involuntária que por aí vai pelo país fora.

É em situações destas que eu percebo a noção dada por alguns sociólogos como Elísio Estanque acerca do efeito classe média. A classe média, antes de ser uma classe real e objectiva de pessoas com claras melhorias nas condições de vida e reais oportunidades de ascensão social, é uma classe subjectiva que apenas vive nas percepções das pessoas, nos seus sonhos e nos seus anseios de ascensão social, ao mesmo tempo criadora de individualismo e de egoísmo.

É por isto que só ouvimos falar em classe média, deixa-nos mais descansados pensar que temos um país de pessoas que vivem medianamente bem, do que pensar que temos um plano de austeridade num país onde 40% das pessoas viveriam na miséria se não fossem os apoios sociais.

O efeito das telenovelas, com o seu mundo encantado, é exactamente o mesmo...

Coisas da vida...

2010-03-22T21:00:00.000Z

Este artigo faz-me lembrar a quantidade de vezes que Hayek fala da importância da liberdade do indivíduo de ter o emprego que quer, no seu Caminho para a Servidão...

Dedos...

2010-03-22T14:39:00.002Z

Estava eu a ler mais um artigo de João César das Neves no DN quando dou conta de mais uma verdade acerca de qualquer argumentação: para além dos argumentos explícitos, há sempre argumentos implícitos, raciocínios feitos anteriormente e de onde se parte para chegar à conclusão que se quer. A lógica aristotélica que se aprende em Filosofia no 11º ano ensina para se chegar a uma conclusão são sempre necessárias duas premissas, com uma série de regras que definem o raciocínio como válido ou não. Os argumentos implícitos de que falo são como premissas que ficam ocultas numa argumentação porque se considera que o receptor já as tem como um dado indiscutível.

Toda esta introdução porquê?

JCN começa com um provérbio de elevada sabedoria: "Quando o sábio aponta a lua, o tolo só vê o dedo." para de seguida argumentar que sempre que houve uma atitude sábia de alguém em Portugal, nos últimos anos, todos os críticos foram tolos e limitaram-se a olhar para o acessório, em vez de se focarem no essencial.

Com esta argumentação, que eu cheguei a pensar que, pela primeira vez estaria de acordo com a maior parte de um artigo de JCN, este, leva-nos a crer que

«Também no Orçamento para 2010 tivemos um exemplo excelente disto. O nosso défice subira muito em 2009 e, sem medidas duras, iria manter-se em 2010. Em vez de tomar essas medidas, tentou-se a esperteza saloia de empolar o valor do ano passado para poder fingir que desce este ano sem grandes custos. Se fosse só para Portugal, a coisa teria passado.»

Algo que a ser verdade, eu também não contesto.

Mas não fica por aqui. Normalmente todos os que analisam este tema ficariam por aqui mas, desta vez, JCN não ficou, e tratou de explicitar aquilo que normalmente fica implícito por todos os que pensam desta mesma forma. E o que vem em sequência é

«O bluff falhou porque os mercados internacionais não ligam a dedos e olham sempre e só para a lua.»

E aqui estão os mercados eficientes - que olham sempre só para a Lua e não para o dedo. E, a verdade é que toda a argumentação acerca da estabilização e da importância da redução do défice a todo o custo está dependente disto: os mercados são eficientes. Se não forem todo o corpo teórico em que se apoiam é posto em causa mas, todos os opinion makers deste país costumam argumentar como se os mercados eficientes fossem um dado indiscutível.

Como estudante de Economia, não acredito que sejam um dado indiscutível. Mais, não acredito que hajam dados indiscutíveis em Economia e, isto parece-me válido para qualquer teoria, da neoclássica à marxista, e passando por esta própria teoria que estou aqui agora a formular.

É necessário um olhar crítico sobre as coisas...

Do PREC ao PEC

2010-03-15T15:02:00.000Z

O PEC-MAN, roubado do Activismo de Sofá.

Nos tempos do PREC, um slogan era pintado nas paredes por toda a esquerda: "Os ricos que paguem a crise!". Agora que vivemos os tempos do PEC, o slogan do governo parece ser "Os pobres que paguem a crise!".
As propostas do governo para reduzir as despesas e, assim, comprimir o défice orçamental são agora claras. Os desempregados receberão um subsídio de desemprego inferior e terão maiores dificuldades em recusar ofertas de emprego, porque toda a gente sabe que só não tem emprego quem não quer. As pensões sociais, no geral, serão reduzidas, porque toda a gente sabe que os mandriões que as recebem passam o dia no café a gastar o dinheiro dos contribuintes. Mais empresas públicas, como os CTT, serão privatizadas, porque toda a gente sabe que os privados gerem melhor que o Estado (exceptuando os casos do BCP, do BPP, do BPN, das PME's do sector têxtil, dos Hospitais, ...). Felizmente que há economistas como Medina Carreira e Teixeira dos Santos sempre prontos para nos lembrarem aquilo que toda a gente sabe mas ninguém tem coragem para dizer (exceptuando os governantes e as dezenas de economistas que os perseguem como traças orbitando uma lâmpada acesa, claro).
Mas passemos agora do domínio dos mitos propagandeados como verdades que toda a gente sabe para o domínio da realidade. O sistema financeiro que se encontra no epicentro da crise económica foi amparado pelo Estado, com o dinheiro dos contribuintes, para que volte a entrar no jogo da especulação. As mais-valias continuarão a não ser taxadas. A offshore da Madeira continuará a oferecer um paraíso para quem quer fugir aos impostos ou lavar dinheiro da droga.
Os ricos hoje vivem num casino, onde as fichas colocadas na roleta representam as vidas dos que exploram. Quando a sorte falha, saem de mãos vazias do casino, apenas para encontrar um patrono que lhes põe dinheiro nas mãos e os encaminha de volta para a roleta. Dinheiro que foi retirado aos que trabalham.
A luta que enfrentamos não é entre o despesismo e o rigor nas contas públicas, mas antes entre por óleo ou areia na roda da roleta. A escolha é nossa. Quem defende que não temos outra escolha senão seguir o rumo do PEC pretende apenas esquivar-se à responsabilidade de justificar a sua escolha. Talvez porque não haja justificação.

Quanto mais generoso o subsídio, mais tarde o emprego

2010-03-15T14:39:00.002Z

Todos, com mais ou menos veemência, aceitamos que seja possível que quanto maior o subsídio de desemprego, maior será também o desemprego (embora a realidade muitas vezes ponha em causa esta conclusão. Mas esta conclusão a que a ciência económica chega não deve ser isolada, pelo menos na hora de fazer e pensar a política.

Intuitivamente o raciocínio é simples. O maior subsídio de desemprego funciona como incentivo à inactividade, afinal, é normal preferir não trabalhar se o trabalho apenas permite um pequeno aumento nos rendimentos. A verdade que aqui está implícita é que, o subsídio de desemprego funciona como pressão aos empregadores para melhorarem condições de trabalho e aumentarem salários. No fundo, é a forma de não permitir a existência de um "exército industrial de reserva" que teria como consequência a pauperização dos trabalhadores. Isto é também do conhecimento geral: países com menor valor no subsídio de desemprego são também países onde existe um maior número de trabalhadores pobres.

Esta simples conclusão obriga a repensar os objectivos de política económica: Emprego sim, mas com direitos...

saving pilot Ryan

2010-03-13T03:20:00.010Z

"Ryanair critica greve dos pilotos da TAP"

A Ryanair, tão lowcost que voa que nada nada deve ter que ver com os salários que paga nem com o ritmo e intensidade que irresponsavelmente exige aos seus trabalhadores, emitiu um comunicado criticando a greve dos pilotos da TAP. Nada de novo. É a história do capitalismo e da luta de classes. Os trabalhadores em luta e os capitalistas a tentarem anular a força das greves. Em tempos idos, os trabalhadores da Ryanair, em solidarieadade com os colegas da TAP, recusariam voar para os destinos afectados pela greve na TAP, porque perceberiam que a defesa dos direitos dos pilotos da TAP a longo prazo seria a defesa dos seus próprios direitos. Mas isto num tempo em que as greves não eram para os malandrões, como são agora.

Resta saber o que farão os trabalhadores da Ryanair: se o piloto da Ryanair for um verdadeiro homoeconumicus (racional, que procura o melhor para si e portanto luta pelos seus próprios direitos laborais) e nao um qualquer PIG mediterrânico (sem o minimo sentido de emprededorismo e nunca com coragem de enfrentar o seu patrão e que nem arrisca uma grevezita porque tem medo de ser despedido) irá recusar-se a viajar para destinos que a TAP não fará nestes 6 dias de greve.

Será que gostaria o piloto da companhia irlandesa, quando finalmente perdesse o medo de ser despedido e ganhasse coragem de protestar contra o patrão em denúncia do cansaço acumulado (ver aqui), gostaria esse piloto de ser fragilizado ainda mais pela acção do seu colega da TAP, eliminando as consequências do seu protesto? Porque é isso que estará acontecer cada vez que fizerem um percurso que "fure" a greve dos colegas da TAP. E da próxima vez, quando o vierem buscar a ele, quem irá salvar o piloto Ryan, se ele nunca quis saber de ninguém?

Hospedeira de bordo, da companhia que lançou um comunicado contra a greve dos trabalhadores da outra companhia, responsável por retirar os passageiros em caso de emergência, tirando uma sesta em pleno voo. Reportagem Channel 4. Mais aqui.

"Terá de existir espírito de sacrifício....

2010-03-11T22:12:00.003Z

...Sofre-se no início mas depois habituamo-nos e conseguiremos voltar a ser felizes."

João Duque, no I

Privatização dos CTT: mais Estado em mãos privadas

2010-03-10T21:15:00.002Z

Este título é retirado desta posta do Arrastão porque, para além do conteúdo do texto, considero que o próprio título merece uma reflexão interessante.

Como Hayek e outros neoliberais bem sabiam, o que está em causa não é o tamanho do Estado, pelo menos quando medido, por exemplo, em percentagem da Despesa Pública no PIB - a questão está na política prosseguida por esse mesmo Estado.

Este título vai de encontro à ideia de que não é o Estado que está a ter uma intervenção nociva na economia, mas sim que os interesses privados estão, esses sim, a tomar o Estado e a usá-lo no seu próprio interesse.

A privatização dos CTT trata-se de mais Estado em mãos privadas porque o monopólio não vai desaparecer, o que vai desaparecer é a cobertura "total" que o serviço público de correios tem pelo seu carácter público. A solução seria financiar os serviços deficitários para que não fossem abandonados, o que seria mais um caso de socialização das perdas e privatização dos lucros, ao bom estilo das parcerias público-privadas tão na moda nos últimos anos.

É um serviço que quase por definição, não pode estar nas mãos de privados que procuram o seu próprio interesse.

Eu sou contra a privatização dos CTT e se a ideia for em frente, não podemos ficar parados. A luta continua...

O problema grego não é o défice

2010-03-09T04:30:00.011Z

Nos últimos tempos multiplicaram-se os paralelismos com a situação política, social e económica na Grécia.

Quanto às intenções estamos bem esclarecidos: como sempre, elas visam instrumentalizar mediaticamente a contestação grega como chantagem para as mesmas prescrições de sempre, conteção salarial, redução despesa pública. Por toda a comunicação social temos assistido a jornalistas e analistas totalmente alheados do contexto grego, ao ponto de se chegar a caír no ridiculo de tratar as amplas manifestações populares como de protestos contra o défice!...

A verdade é que a semelhança dos dois países, infelizmente, não se fica pela questão do défice.

No plano político, o povo grego libertou-se de uma ditadura militar ("dos coroneis") em 1974 e a adesão à CEE em 1981 (5 anos antes da nossa). Nos 30 anos de liberdade apenas dois partidos têm governado entre si o país (PASOK, socialistas do centro esquerda e a Nova Democracia de direita) numa lógica do centrão muito familiar. O partido comunista grego é estalinista e o mais ortodoxo da europa. O Syriza congrega toda a extrema esquerda numa coligação eleitoral.

As revoltas de dezembro de 2008 que vimos na TV aconteceram, essencialmente, devido a 3 problemas da sociedade grega.

o assassinato de um jovem de 15 anos, Alexis, por parte da polícia grega. No bairro de Exarchia, em Atenas, onde vive uma comunidade com muitos estudantes e artistas, de anarquistas e de muita gente de esquerda, a brutalidade da polícia é quotidianamente implacável. São efectuadas rusgas e detenções sem mandato ou razão. Apenas porque é ali vive muita gente que pensa e que critica e coloca em causa a ordem (podre, diria) instalada.

Assim, a policia exerce a sua função de controlo e vigilância da população. Quando lá estivemos, em Janeiro de 2009, numa manifestação de estudantes universitários a polícia prendeu 40 pessoas que se encontravam num mercado umas horas após a manifestação ter terminado. Agrediram e prenderam elementos do corpo de advogados da manifestação e vários médicos que acorreram em auxilio das pessoas agredidas pela polícia (o mercado era em frente a um hospital). A pretexto dos jogos olimpicos de Atenas, foi aprovado uma lei "anti-terrorista", prevista a nível europeu, que permite às forças de segurança deter qualquer pessoa por 48h sem a minima suspeita. (A Dinamarca também aprovou essa lei nos meses anteriores à cimeira do COP-15, já prevendo os protestos e usou-a para prender vários activstas). É dificil de perceber como as forças policiais têm permissão para estes abusos, no seculo XXI e em plena União Europeia.

A reforma que pretendia ser levada a cabo pelos socialistas gregos no ensino superior (e que foi impedida pelos protestos), que terminava uma alinea constitucional que proíbe a entrada da polícia e exército no espaço das universidades. É preciso perceber o que isto vale simbólicamente: o movimento estudantil grego está melhor organizado que o movimento operário e, históricamente, foi fundamental no combate à ditadura militar. Nesse tempo, as faculdades (Belas Artes é o maior exemplo) era o centro da contestação. Retirar esta salvaguarda constitucional de independencia do meio universitário, simboliza a rejeição do mérito da luta estudantil na conquista da liberdade e significa a vontade do governo de impôr reformas pela força e não democráticamente. As manifestações que nos chegaram pela comunicação social tiveram origem na luta dos estudantes contra esta reforma constitucional, a que mais tarde se juntaram os protestos contra a violência da policia.

A juventude grega tem um futuro sombrio. Ficou-me uma ideia em conversa com um dirigente estudantil: "nós somos a primeira geração que terá uma vida pior que a dos seus pais". Como a nossa, a precariedade é também uma condição da juventude grega. Como em Portugal, também foram despejados biliões para a banca. Lá, como aqui, as medidas de "austeridade" preparam-se para congelar os salários dos mais pobres dos trabalhadores da europa.

É deprimente e demagógica todos aqueles que têm tentado apropriar-se dos protestos gregos, descontextualizando-os, tentando dessa forma sustentar as mesmas politicas de congelamento de salários e de privatizações (previstas no nosso PEC) e contra as quais os gregos se estão a manifestar.

Sobre o PEC

2010-03-07T22:43:00.003Z

É ainda cedo para fazer análises aprofundadas sobre o PEC. Deixo por agora, apenas alguns apontamentos que me têm feito pensar e acerca dos quais não consigo encontrar uma resposta (pelo menos se procurar respostas no mesmo paradigma de pensamento em que está assente este Pacto de Estabilidade e Crescimento). Por agora levantarei apenas algumas questões acerca de Política Macroeconómica.

Primeiro, o que não percebo é a reviravolta ideológica do governo do PS, que após meses de campanha eleitoral a encher os debates e comícios com grandes certezas acerca da importância do investimento público no relançamento da economia, aparece agora com um PEC que, reduz claramente estes investimentos. Isto, depois de sabermos que, do dinheiro disponibilizado para o plano anti-crise, apenas aproximadamente metade foi realmente utilizado para este fim.

Obviamente que compreendo que a culpa não é exactamente do governo mas sim de uma conjuntura perniciosa, de um modelo perigoso que leva a propostas do tipo daquelas feitas ao governo grego acerca da venda de ilhas gregas...

Por isso, o que me custa a perceber é se a adopção de medidas pró-cíclicas, perseguindo um objectivo cego como os 3% de défice das contas públicas, reduzirá realmente o défice a médio prazo, ou se o desmantelamento do que resta do sector público produtivo e o fim de medidas de apoio a uma economia ainda mais enfraquecida pela crise não nos obrigará a novas medidas de aperto orçamental no futuro, sempre, e mais uma vez, pagas pelos mesmos.

Não consigo acreditar que num clima restritivo sobre a procura e quando os privados continuam com medo de investir, estas medidas possam ter efeito sobre a economia real e possam relançar essa mesma economia e permitir uma redução do défice. Afinal, é verdade ou mentira que as contas públicas estavam minimamente controladas antes da crise e que o grande crescimento do défice é devido, principalmente, aos estabilizadores automáticos relacionados com a diminuição das receitas de impostos e aumento das prestações sociais? Será que não era melhor política diminuir o défice também automaticamente com um ataque as razões do seu aumento onde assume particular relevância o desemprego?

O Público faz 20 anos - Obrigado

2010-03-07T21:23:00.010Z

O Público faz 20 anos.

O jornal que se lê de trás para a frente faz 20 anos. Leio "O Público" desde que me conheço, desde que sei ler e, se não me engano, desde o seu primeiro ano. Não sei ler outro jornal. Estranho os formatos de página doutros jornais, outros lettering, outras formas de organizar os conteúdos e sou daqueles que fica mesmo chateado cada vez que lhe fazem um "lifting" sem avisar.

A inteligência e a subtileza do humor que Bill Watterson colocava nas vinhetas de “Calvin e Hobbes” fazem parte da minha infância e sempre representaram muito bem o espírito do jornal. O Ípsilon, provavelmente o melhor caderno de cultura acessível ao grande público, a critica de cinema (Luís Miguel Oliveira) e da música que vão para além do óbvio e das banalidades que geralmente encontrámos na imprensa. O espaço dado aos artigos de opinião (Miguel Esteves Cardoso, vale sempre o preço do jornal), a qualidade das várias colecções, as várias primeiras páginas memoráveis…

O Público é já uma instituição na sociedade portuguesa. Para mim, para além da consulta mais ou menos diária, é a ele que penso e recorro com especial interesse quando algum acontecimento mediático de extraordinária importância ocorre – é ele a minha medida, é através dele que também leio o mundo (aquela sensação que todos temos quando algo de grave acontece: até podemos ver todos os dias mas nessas situações não é ao jornal da noite da TVI que recorremos…). Com a saída do Calvin das costas do jornal, agora é o espaço de alguns cronistas. Muitos artigos interessantes por lá encontrei, nomeadamente do Rui Tavares (quase que o padrinho deste blogue, pois foi na caixa de comentários do seu blogue que o pessoal se conheceu). E quando não interessantes, pelo menos artigos curiosos – Vasco Pulido Valente nunca nos deixa ficar mal, quanto mais não seja pelas crescentes doses diárias de ressabiamento que desafiam qualquer alma minimamente sensível (um prazer tétrico, é quase como ir ao Fantasporto).

Recentemente também tenho descoberto alguns artigos muito interessantes e que já temos citado, do jornalista da área da economia Sérgio Aníbal e que marcam a diferença dentro dos jornais de grande tiragem.

Um jornal que sobreviveu a José Manuel Fernandes, provavelmente o director que conseguiu virar contra si e contra o seu jornal os maiores fãs – na linha do Paulo Bento e do Artur Jorge, mas no campo jornalistico.

Um jornal que é dependente financeiramente da SONAE e da sua boa vontade, pois é um jornal caro e que dá prejuízo. Nasceu em 1990, quando eu tinha cinco anos, para ser um projecto diferente, plural, moderno num país ainda muito cinzento e atrasado. Conseguiu. Obrigado.

Video dos 20 anos

Liberdade de expressão

2010-03-05T00:46:00.002Z

Ao ouvirmos falar tão regularmente em interferências políticas na justiça, na comunicação social ou nos negócios privados em geral, acho importante termos a noção que só nos é apresentada uma parte dos acontecimentos e das conclusões possíveis a tomar.

Em primeiro lugar, quando falamos em promiscuidade nos interesses entre Estado e privados, estamos a falar de um Estado que entra nos negócios privados ou de privados que assaltam o Estado?

Outra questão é esta: Porque é que toda a gente acha anormal um Governo se movimentar no sentido de alterar a linha editorial de um orgão de comunicação social (e eu também acho isto anormal), mas acham todos normal que um orgão de comunicação social tenha uma linha editorial abertamente hostil a um governo e que, ainda por cima, mascara essa hostilidade como se fosse informação jornalística imparcial(e isto eu já não acho normal)? Porque é que o canal televisivo pertencente ao sector público não pode transmitir propaganda do governo ou do partido do poder mas um canal do sector privado pode transmitir publicidade das suas telenovelas durante (e inserido) nos seus noticiários?

Na TVI chegou-se ao ridículo de dar a notícia de que o José Cid tinha lançado um novo álbum, cujo facto extraordinário era conter uma música que pertencia à banda sonora de uma novela que era, se não me engano, Meu Amor.

De que forma a propaganda e a publicidade são diferentes na forma como convencem e moldam personalidades, tendências, ou mesmo sociedades?

De que forma o assalto da comunicação social por um forte sector privado com grandes empresas e com um enorme poder económico é menos nocivo para a liberdade de expressão do que o assalto por parte do Estado?

Com estas questões não tenho intenção de defender o governo e, a confirmar-se que tenham havido casos de limitação da liberdade de imprensa por parte deste, acho de uma enorme gravidade. Mas também acho que isto não contém a verdade toda acerca da liberdade de imprensa porque neste momento, não tenho dúvidas que existem empresas com um poder maior que governos nacionais de diversos países, ou que controlam esses mesmos governos e que assim, acabam por produzir as leis e governar efectivamente com um poder enorme e profundamente autocrático e antidemocrático.

Neste tema, concordo com a afirmação do secretário-geral do PCP quando afirma que o seu partido vem criticando já ao longo de muitos anos a falta de liberdade de expressão e de pluralismo nos media nacionais, mas que só parecem haver queixas quando outros interesses parecem ser postos em causa, o que nos leva a perguntar: para a grande maioria dos queixosos, é realmente a liberdade de expressão que está em causa?

"Os profetas da desgraça...

2010-03-01T22:40:00.002Z

...que se têm multiplicado no espaço público desde que a crise financeira internacional expôs as fragilidades dos pilares do crescimento em Portugal e no mundo, dariam um contributo muito mais útil se começassem a falar mais de economia e menos de finanças."

Porque é mesmo isto que está em causa. A redução drástica dos défices com a diminuição dos apoios sociais e dos apoios à economia que se encontra num estado frágil em grande parte devido à crise económica, para além de não resolver o problema do défice no médio ou longo prazo, hipoteca também o futuro da economia e, é apenas uma economia forte que consegue verdadeiramente resolver o problema do défice...

Stout is out

2010-03-01T21:26:00.001Z

As marcas de cerveja já nos habituaram à piada brejeira fácil, como se apenas o universo de consumidores de cerveja se resumisse a homens com mentalidade machista. Mas, ocasionalmente, alguns reclames ultrapassam todos os limites do mau gosto. Foi assim com a campanha do "orgulho heterossexual" da Tagus, que deve ter agradado imenso aos skinheads do PNR, e é assim com a nova campanha da Stout.
Para publicitar a nova garrafa de abertura fácil, a Unicer lá foi buscar a piada brejeira. Nada de novo, ainda me lembro de anunciarem as primeiras garrafas de abertura fácil, da Cristal, com um reclame que exibia umas costas com um soutien e dizia "se tudo fosse tão fácil de abrir como uma Cristal...". Mas esta campanha consegue ir ainda mais longe. Mostrando um torso (porque a cara é irrelevante) de uma mulher magra, de seios inchados pelo Photoshop, e vestida com um roupão, a Super Bock diz que "é só puxar". Melhor ainda, para que não sobre dúvidas quanto ao conteúdo da mensagem, a Super Bock esclarece que o prazer é todo meu, não fosse aquele torso feminino revelar-se como um ser capaz de ter desejo, prazer e vontade própria.
A campanha é, obviamente e acima de tudo, insultuosa para as mulheres, reduzidas a bonecas insufláveis. Mas é também insultuosa para os homens, reduzidos a Cro-Magnons que conquistam fêmeas dando-lhes uma mocada e arrastando-as pelos cabelos para a sua caverna.
Este é um exemplo claríssimo de como a publicidade não se limita a informar os consumidores, ao contrário do que defende a ortodoxia económica. O marketing, é uma "engenharia do consentimento", para usar a expressão de Edward Bernays, o percursor das relações públicas que esteve por detrás das campanhas que puseram as mulheres a fumar e convenceram os cidadãos dos EUA que o governo da Guatemala que ousou enfrentar a poderosa United Fruit era um alvo terrorista a abater.
O marketing é, portanto, um meio de produção de ideologia, valores, concepções e representações e de criação de modas, hábitos e rotinas. Faz parte da superestrutura, para usar um termo cunhado por um velhinho barbudo cujos ensinamentos foram banidos das faculdades de economia, e serve para legitimar e perpetuar a ideologia dominante.
Assim se recalcam as desigualdades de poder entre homens e mulheres. Não há reclame com homens objecto, a la Coca-Cola Light, que anule isto.

É para isto que serve a Universidade?

2010-03-01T20:33:00.000Z

A Universidade não é apenas um espaço de estudo e de investigação, é certo. Também é um espaço de convívio e lazer, onde se formam amizades e namoros. Mas, infelizmente, é ainda um espaço de opressão.
Todos os anos, milhares de estudantes alinham num medieval ritual iniciático ao qual se chama simplesmente "praxe". Os novos alunos são sujeitos às ordens dos alunos mais velhos (incluindo os inúteis que se passeiam pela faculdade há 10, 20 anos, sem fazer uma única disciplina, fazendo da praxe a sua ocupação de tempo inteiro), como se a integração se pudesse fazer pelo rebaixamento e humilhação. Naturalmente, neste ambiente fortemente hierárquico surgem abusos (aliás, em rigor, toda a praxe é um abuso mas aqui refiro-me aos casos mais graves).
O Correio da Manhã noticia agora mais um abuso para juntar à longa lista do que tem vindo a ser denunciado desde que se quebrou o muro de silêncio em torno das praxes. Em Chaves, uns energúmenos que acham que merecem o título de doutores por andarem fardados com o traje académico coagem os chamados "caloiros" a javardar no meio de carne crua e gordura, entre outras sevícias. O reitor diz que nada sabe (como se isso fosse possível) e afirma que deu instruções claras para que "as praxes fossem dignas, elevadas e imaginativas". Ou seja, o reitor acha que pode pedir que as praxes não sejam praxes. Pior, nada faz se o pedido não for aceite, como se não tivesse qualquer autoridade soba universidade.
O actual Ministro do Ensino Superior, Mariano Gago, já disse em tempos que não admitiria mais crimes em nome da praxe nas universidades. Tem agora uma oportunidade para mostrar que estava a falar a sério.

As Famílias Verdadeiras *

2010-03-01T10:16:00.001Z

Há algo de fascista em ir para a rua lutar não pelos nossos direitos, mas contra os direitos dos outros. E definitivamente houve algo de fascista na manifestação lisboeta pela “família verdadeira”. PNR? Acção Nacional? Bandeiras negras? Acusar homossexuais da “destruição sistemática da sociedade”? Não soa a nada? Esqueceram-se como Hitler tratou do assunto? E não será isto anticonstitucional? Mas não sei o que é pior, se a organização ter acolhido um punhado de neonazis, se aqueles milhares de pais extremosos com filhos às cavalitas, certamente convencidos de que não estavam a fazer mal a ninguém, deus os livre. Pois estavam, pois estão. Como lembra aquele poema da Sophia sobre as pessoas sensíveis que não matam galinhas mas comem galinhas. Impedir que os outros tenham direito ao que nós temos é fazer o bem? Nem toda a gente crê na vida eterna. Muita gente corre contra a morte sabendo que vai perder. Por isso é que Larry David defende no último filme de Woody Allen whatever Works. Tudo o que nos der um pouco de alívio, de confiança, de alegria. E se esse tudo inclui o casamento, que seja para todos. Pergunto eu então às tão autoproclamadas famílias verdadeiras: quem vos dá o direito de dizer à sociedade que ela seja o que já não é? Quem vos dá o direito de dizer à mãe de um homossexual que a família dela não é verdadeira? Deram-se ao trabalho de pensar no que mães, pais, filhos ou avós de homossexuais sentem ao ler os vossos cartazes? Não vêem a arrogância disto? A violência? Será fazer o bem achar que vocês são os verdadeiros e os outros são falsos? A família verdadeira é aquela que se mantém à custa de mentira, traição neurose? Não será, antes e finalmente, amor, clareza, coragem? Não serão famílias verdadeiras todas aquelas que querem, e conseguem, estar juntas? A melhor herança do Novo Testamento é amor, amor e amor. Então dediquem-se a fazer o amor, espalhem todos esses sentimentos cristãos e deixem viver os que querem viver. Olhem para os vossos filhos, para os vossos pais, para as crianças abandonadas, para quem tem fome, frio, medo e está doente. Dêem-lhes todo esse tempo investido na promoção da suposta família verdadeira. E parem de atrapalhar o trânsito com assuntos que não são da vossa conta. Eu não quero decidir em referendo o que dois adultos legalmente responsáveis fazem um com o outro porque não é da minha conta. E tenho as minhas ideias sobre o que os arruaceiros, gente que humilha, insulta e exclui sob protecção policial, e se propõe consumir dinheiros públicos a decidir ávida dos outros. Sim, creiam, os homossexuais vão casar e ter filhos, é o futuro. Ninguém discriminado por raça, religião ou orientação sexual, lembram-se? Talvez os vossos filhos vos possam ensinar.

* por Alexandra Lucas Coelho, Jornal Público, secção P2. Sexta-feira 26 de Fevereiro de 2010

Montblanc suspende vendas de canetas de luxo Gandhi

2010-02-25T00:39:00.003Z

Não sou capaz de resistir a publicar aqui esta pérola jornalística:

"A fabricante de artigos de luxo alemã Montblanc já veio pedir desculpas à justiça indiana por ter lançado uma caneca com imagens de Gandhi.

A empresa disse que suspende a venda dos artigos - que custam quase 18 euros (cerca de 24 dólares) até que saia uma decisão judicial, revela a BBC.

A caneta, que é uma edição limitada em ouro e prata, tem a figura de Gandhi gravada. Uma iniciativa que não agradou a todos, já que muitos dizem que uma caneta de lixo não é uma forma apropriada para honrar o Gandhi."

Mas afinal trata-se de uma caneca ou de uma caneta? Então e uma edição limitada da Montblanc em ouro e prata custa quase 18 euros? Andam em saldos? Então e é uma caneta de lixo que não é forma apropriada de honrar Gandhi? Pois, a custar 18 euros não me admira que tenham considerado lixo, afinal é uma caneca em ouro e prata, o negócio das porcelanas anda mesmo pela hora da morte...

A tripla crise

2010-02-23T11:02:00.000Z

Triple Crisis é um novo blogue sobre economia, com textos sobre desenvolvimento, ambiente e mercados financeiros. Um ponto de paragem obrigatório para economistas não-ortodoxos.

Mayday: a revolta dos trabalhadores/"empresários"

2010-02-23T06:42:00.021Z

O movimento Mayday é um ponto de chegada e outro de partida. Chegamos até ao Mayday porque a precariedade é uma condição da juventude de hoje, que vê o seu futuro congelado, adiado, que não consegue sair da casa dos pais. Mayday é um ponto de partida para a organização dos trabalhadores precários e para devolver uma geração inteira à luta por melhores condições laborais e de outros meios vida.

São já 1,2 milhões a falsos recibos verdes, uma das formas mais visiveis de precariedade, que não permitem a sindicalização, promovendo a insegurança e a facilidade no despedimento (já nem sequer chega a ser despedimento, antes uma dispensa dos que agora são descartáveis) que amedontra qualquer vontade de insubmissão perante a exploração.

Mayday é a resposta da geração 500 euros, da geração mais desempossada das últimas decadas, da geração dos empresários do seu próprio corpo individual. É a revolta dos que são explorados até ao tutano pelo patrão que mesmo precisando de alguém que execute a tarefa permanente, nas barbas da lei tranquilamente põe e dispõe de vidas, contratando, despedindo, impedindo futuros, destruindo presentes.

Mayday surge contra a cavalgada neoliberal e a total desprotecção do trabalhador, resultado da deregulamentação dos códigos de trabalho que em vez de diminuir o desemprego, amplia-o, porque também necessita da massa desempregada como chantagem para qualquer vontade de contestação. E agora se vê o que pretendiam os que diziam já não ser divertido "um trabalho para toda a vida": não estavam propriamente procupados com a nossa criativadade ou felicidade, antes que aceitassemos passivamente a instabilidade laboral, sem termos escolha. Retiram-nos a possibilidade de escolha e as condições para a emancipação. E sem escolha não há liberdade.

Mayday, lado a lado com os sindicatos na parada do 1º de Maio. O sindicato dos trabalhadores sem sector, sem especialidade, ontem nos callcenters, hoje no shoping, amanha nas vendas.

O lugar onde todos nos encontramos.

Já começaram as assembleias para o Mayday Porto de 2010.

Marta Calejo
Zé Miranda

(editado)

a falares assim... até pareces heterodoxo!

2010-02-23T05:33:00.007Z

Sócrates, em entrevista a Miguel Sousa Tavares, defende com unhas e dentes a necessidade do investimento público para a retoma económica. E lembra Keynes. E cita Krugman.

Quando o debate político cai na "Economia" ou na "Política Económica" até Sócrates soa como um heterodoxo. (Só para termos noção do ponto em que está esta disciplina...)

ps: Convém lembrar que, no entanto, o discurso de Sócrates não passa disso mesmo - de discurso. O plano de investimentos públicos do governo português era dos menos ambiciosos da OCDE e, ainda assim, apenas foi cumprido a 70%. Desse plano, cerca de 3,6 mil milhões destinaram-se a socorrer a banca e apenas 2,1 mil milhões em estimulos à economia.

Os vecedores do Prémio Dinamite da Economia

2010-02-22T18:30:00.000Z

A Real World Economics Review acabou de publicar os vencedores do Prémio Dinamite da Economia, destinado a distinguir os economistas que mais contribuiram para a crise económica. Com 7500 votos contados, os vencedores são (... suspense ...):
1º lugar: Alan Greenspan
2º lugar: Milton Friedman
3º lugar: Larry Summers
Um prémio bem merecido.

Erros...

2010-02-22T00:12:00.003Z

"sendo erros do sistema político e da sociedade que conduziram a economia para a difícil situação em que se encontra".

Obviamente que o sistema económico não tinha erros. É impressionante como todo o argumento está dependente da ideia que está por trás desta frase. E basta raciocinar sobre o significado desta frase para ficar com uma ideia de todo o texto.

Os piores alunos vão dando as aulas

2010-02-19T16:38:00.005Z

- Director-geral do FMI aconselha Governos a centrarem-se em políticas de emprego

- FMI muda de posição e encoraja controlo de capitais nos países em desenvolvimento

Após ter prescrito as medidas do costume durante décadas, o FMI começa muito lentamente a rever algumas das suas posições e, como os responsáveis máximos pela instituição garantem, "a aprender com a crise". Sobre isto duas coisas:

- é pena que os governos socialistas europeus continuem ideológicamente presos à ilusão da 3ª via, que os faz ter uma posição mais recuada no que toca às necessárias reformas dos mercados financeiros que os conservadores (Sarkozy por exemplo) e uma obsessão pela redução do défice a curto prazo e durante o pico da crise social, medidas que já nem o FMI tem "lata" para prescrever.

- é pena que todas as politicas economicas de muitos governos (nosso incluído) estejam dependentes da aprendizagem muito vagarosa (e por vezes defeituosa, porque recusa a realidade que não se enquadra nos modelos) desta instituição. E os economistas do FMI vão dando aulas para a todo o mundo.

A chantagem dos mercados

2010-02-18T22:06:00.003Z

"Um défice crescente, ao longo de anos, sem qualquer retorno visível para a economia e os cidadãos, e agora, depois da crise, uma política liberal de contenção. Cortar salários, promover privatizações e proteger interesses privados, medidas argumentadas com a urgência da consolidação orçamental exigida pelos mercados financeiros.
As agências de rating, de que tanto se fala, não são mais do que empresas privadas, pagas para analisar as entidades que avaliam, e isto coloca diversos problemas. Será correcto que seja o avaliado a pagar o avaliador? Será correcto utilizar os mesmos critérios para avaliar todos os tipos de entidades, independentemente das suas funções? Será correcto confiar cegamente em entidades que já provaram ser de grande falibilidade? A resposta é não."

Um belo texto da Mariana Mortágua. O resto aqui.

Os ratings contra a democracia

2010-02-12T13:26:00.010Z

As agências de rating são parte integrante do projecto global neoliberal e emergem como a mais recente forma de condicionamento e pressão sobre as políticas económicas. Estas instituições cumprem a função de informar os mercado financeiros não tendo sido, como tantas outras instituições, legitimadas para tal pela via democrática mas pelo poder económico e pela ideologia dominante – para quando uma agência europeia pública de informação aos mercados?

Façamos uma analogia, por exemplo, com o mercado de automóveis usados: enquanto consumidores, confiaríamos numa agência de avaliação dos automóveis que fosse pública, sem fins lucrativos e em defesa do interesse do consumidor, ou numa agência que tivesse sido criada pelos vendedores para classificar os automóveis que eles mesmos vendem? Que fonte de informação preferiríamos na hora de gastar o nosso dinheiro?

Através do mecanismo de informação, as agências de rating vão classificando e tecendo considerações sobre os vários títulos disponíveis no mercado, inclusivé sobre os títulos de divida que os países emitem para se financiarem. Essa classificação é feita tendo por base os mesmos critérios e pressupostos que se revelaram incapazes de prever a crise que se aproximava e que, no dia anterior, aconselhavam os títulos da Lehman Brothers. Mas os critérios que as agências adoptam não só se revelam perfeitamente incapazes de entender a realidade económica que avaliam, como também são profundamente ideológicos quando consideram a qualidade dos títulos de divida (no caso dos titulos de divida pública, a capacidade de um país pagar a sua divida) em função das políticas de privatizações dos serviços públicos, de contenção salarial, de redução da despesa pública. Assim se dá pressão e o condicionamento por parte de instituições não democráticas sobre os governos, que naturalmente necessitam de recorrer aos mercados para financiarem as suas politicas mas que terão um juro mais caro consoante as politicas que escolham implementar. A democracia está corrompida quando a Economia deixa de ser sobre escolhas para passar a ser um conjunto de inevitabilidades.

Agora que outras instituições centrais para o projecto neoliberal foram profundamente descredibilizadas, o fenómeno das agências de rating surge com especial competência para a configuração de políticas neoliberais - a pressão que é exercida faz-se através dos fantasmas criados sobre o mercado, que na verdade ninguém parece saber muito bem o que é ou como funciona: "Portugal emitiu hoje 3 bilhões de euros em títulos de dívida pública, mas a demanda foi quatro vezes superior à oferta em pouco mais de uma hora de leilão"

Afinal já percebi a teoria...

2010-02-12T01:52:00.002Z

E agradeço a ajuda ao As Minhas Leituras, que resumiu brilhantemente a teoria económica que vagueia pelo nosso espaço público...

«Então é assim:

Se há perigo de inflação, é preciso conter os salários.

Se há perigo de deflação, é preciso conter os salários.

Se a crise é económica, é preciso conter os salários.

Se a crise é financeira, é preciso conter os salários.

Se não estamos em crise, é preciso aproveitar para melhorar a competitividade - e portanto conter os salários.

Se o défice das contas do Estado está alto, é preciso conter os salários.

Se o défice das contas do Estado está baixo, é preciso não entrar em euforia - e conter os salários, claro está.

Se o desemprego está alto, é preciso encorajar as empresas a empregar mais gente - o que só se consegue contendo os salários.

Se o desemprego está baixo, os salários tendem a subir - e portanto contê-los é mais necessário que nunca.

Finalmente percebi. Não vale a pena perguntar em que circunstâncias é que os salários podem aumentar: a resposta politicamente responsável e tecnicamente rigorosa é que não podem aumentar em circunstâncias nenhumas.»

O que nós devemos ao Haiti

2010-02-11T18:55:00.000Z

O Haiti foi a primeira república negra independente do mundo, tendo surgido de uma revolta de escravos. A revolta valeu ao novo país a ostracização da parte de países como os EUA e a França, que se recusaram a reconhecer a independência. O resto da história do Haiti pode ser contada em torno de invasões e golpes de estado militares e de ditaduras sanguinárias, sempre com o envolvimento do governo imperialista dos EUA.
Esta política não mudou. A devastação de um dos países mais pobres do mundo foi pretexto para a sua invasão militar por tropas norte-americanas, que dificultam o trabalho das ONGs humanitárias, mas não foi pretexto para a anulação da dívida externa. Os países ricos do mundo recusam-se a anular uma dívida externa acumulada na sequência das ruinosas políticas do FMI, no valor de um bilião de dólares. Mas os governos de Bush e Obama conseguiram encontrar 85 biliões de dólares para salvar os especuladores da AIG, como assinala Gary Younge no Guardian.
Do que o Haiti necessita agora não é de mais políticas neo-coloniais, na linha do neo-clássico David Romer, que defendia a criação de cidades viradas para o turismo de elite, ao estilo de Hong Kong, para superar o sub-desenvolvimento. Do que este país necessita é de sair do ciclo vicioso de dependência para que foi atirado, conjuntamente com a maioria do mundo, na sequência das políticas neo-liberais seguidas sobretudo desde os anos 1980.
Temos a responsabilidade de indemnizar o Haiti por termos condenado a sua população a viver na miséria por querer viver em liberdade. O mínimo que podemos fazer é perdoar toda a dívida externa e providenciar o retorno à normalidade democrática (permitindo o regresso do presidente eleito e deposto por mais um golpe de estado, Aristide), de forma a que o Haiti possa recuperar a sua estrutura produtiva, sendo finalmente livre.

Apresentação do Economia(s) III

2010-02-10T23:46:00.003Z

Não é meu objectivo fazer somente uma publicidade ao livro de José Castro Caldas e Francisco Louçã, mas focar o que é de diferente nesta nova apresentação do livro, desta vez em Coimbra.

Ao que sei, trata-se da primeira apresentação do livro a acontecer numa Faculdade de Economia. Como estudante da FEUC, fico com a esperança de que seja um primeiro sinal de um caminho para o pluralismo e do debate nesta Faculdade e que se possa estender também às outras...

Dia 23, pelas 15h, na Sala Keynes da FEUC, apresentação a cargo do Director da Faculdade, o Prof. José Reis.

Lá estarei...

O orçamento: prenda envenenada

2010-02-08T17:49:00.000Z

No dia de Natal, Daniel Bessa presenteou-nos com um texto em que defende o discurso do governo em relação do défice. Dizia o economista no Expresso que para reduzir o défice para 3% o governo deve:

[...] subir a taxa máxima do IVA para 35% (e as outras proporcionalmente); subir a taxa máxima de IRS para 87% (e as outras proporcionalmente); reduzir em 47% os salários da função pública; privatizar 35% dos serviços públicos. Pode também proceder a qualquer combinação destas e de outras medidas, em doses variáveis: por exemplo, reduzir para metade o investimento público, fixar a taxa máxima de IVA em 23%, fixar a taxa máxima de IRS em 52%, privatizar ou encerrar 7,5% dos serviços, reduzir em 10% os salários dos restantes funcionários públicos.

Repare-se na subtileza com que Bessa usa a sua reputação como economista para limitar o debate. Propostas de tributação de mais-valias (a única fonte de receita não taxada), de criação de um imposto sobre as grandes fortunas, de aumento do IRS nos escalões mais elevados (mas não nos mais baixos), de criação de uma taxa de IVA mais elevada para produtos de luxo, de combate à fraude e evasão fiscal, de encerramento da off-shore da Madeira ou de taxação dos lucros dos bancos em IRC à mesma taxa das outras empresas são deliberadamente ignoradas. Ignoradas são também as propostas que visam impor rigor nas contas, não cortando "a eito" em todas as despesas mas antes reduzindo cirurgicamente o desperdício. Há muito por onde cortar: as benesses milionárias de quadros da Administração Pública e de empresas públicas, o esbanjamento inerente às parcerias público-privadas e aos Hospitais SA ou o desvio de preciosos recursos para obras inúteis como a Expo-98, o Euro-2004 ou a Barragem do Alqueva são apenas alguns exemplos.
A lista de escolhas para aumentar receitas ou reduzir despesas sem atacar as pensões, os trabalhadores por conta de outrem, a cultura, o ensino e a saúde é enorme. Não nos deixemos iludir pelos ideólogos do regime, que visam legitimar este Orçamento de Estado recorrendo a teorias económicas ultrapassadas pela realidade. A escolha real é entre retirar privilégios a quem tem muito ou retirar a subsistência a quem tem pouco.

Estamos sempre a aprender...

2010-02-05T19:29:00.001Z

"Portugal has been in political crisis since the Maoist-Trotskyist Bloco won 10pc of the vote last year. This is rapidly turning into a market crisis as well as investors digest a revised budget deficit of 9.3pc of GDP for 2009, much higher than thought. A €500m debt auction failed on Wednesday. The yield spread on 10-year Portuguese bonds has risen to 155 basis points over German bunds. "

"Um suicídio no trabalho é uma mensagem brutal"*

2010-02-05T19:00:00.002Z

"Posso contar, por exemplo, o caso de um estágio de formação em França em que, no início, cada um dos 15 participantes, todos eles quadros superiores, recebeu um gatinho. O estágio durou uma semana e, durante essa semana, cada participante tinha de tomar conta do seu gatinho. Como é óbvio, as pessoas afeiçoaram-se ao seu gato, cada um falava do seu gato durante as reuniões, etc.. E, no fim do estágio, o director do estágio deu a todos a ordem de… matar o seu gato. (...) O estágio era para aprender a ser impiedoso, uma aprendizagem do assédio."

"Temos de aprender a pensar o trabalho colectivo, de desenvolver métodos para o analisar, avaliar – para o cultivar. A riqueza do trabalho está aí, no trabalho colectivo como cooperação, como maneira de viver juntos. Se conseguirmos salvar isso no trabalho, ficamos com o melhor, aprendemos a respeitar os outros, a evitar a violência, aprendemos a falar, a defender o nosso ponto de vista e a ouvir o dos outros."

"O mundo do trabalho no Japão é alucinante. Há raparigas que entram nas fábricas de electrónica, por exemplo, e que são utilizadas entre os 18 e os 21 anos – porque aos 21 anos, já não conseguem aguentar as cadências de trabalho.As famílias confiam-nas às empresas por esses três anos, durante os quais elas se entregam de corpo e alma ao trabalho. E nalguns casos, a empresa compromete-se a casar a rapariga no fim dos três anos. É mesmo um sistema totalitário. E mais: essas jovens trabalham 12 a 14 horas por dia e depois vão para uns dormitórios onde há uma série de gavetões – cada um com cama e um colchão –, deitam-se na cama e fecha-se o gavetão. Dormem assim, empilhadas em gavetões. Três anos… em gavetões… é preciso ver para crer."

"Uma empresa que defendesse os princípios da liberdade, da igualdade e da fraternidade conseguiria sobreviver no actual contexto de mercado? Hoje, estou em condições de responder pela afirmativa, porque tenho trabalhado com algumas empresas assim. Ao contrário do que se pensa, certas empresas e alguns patrões não participam do cinismo geral e pensam que a empresa não é só uma máquina de produzir e de ganhar dinheiro, mas também que há qualquer coisa de nobre na produção, que não pode ser posta de lado. Um exemplo fácil de perceber são os serviços públicos, cuja ética é permitir que os pobres sejam tão bem servidos como os ricos – que tenham aquecimento, telefone, electricidade. É possível, portanto, trabalhar no sentido da igualdade."

"E, entre os empresários, há pessoas assim – não muitas, mas há. Pessoas muito instruídas que respeitam esse aspecto nobre. E, na sequência das histórias de suicídios, alguns desses empresários vieram ter comigo porque queriam repensar a avaliação do desempenho. Comecei a trabalhar com eles e está a dar resultados positivos.(...) Abandonaram a avaliação individual – aliás, esses patrões estavam totalmente fartos dela. Durante um encontro que tive com o presidente de uma das empresas, ele confessou-me, após um longo momento de reflexão, que o que mais odiava no seu trabalho era ter de fazer a avaliação dos seus subordinados e que essa era a altura mais infernal do ano. Surpreendente, não? E a razão que me deu foi que a avaliação individual não ajuda a resolver os problemas da empresa. Pelo contrário, agrava as coisas. (...)pensar em termos de convivialidade faz melhorar a qualidade da produção e fará com que a empresa seja escolhida pelos clientes face a outras do mesmo ramo. Para o conseguir, foi preciso que existisse cooperação dentro da empresa, sinergias entre as pessoas e que os pontos de vista contraditórios pudessem ser discutidos. E isso só é possível num ambiente de confiança mútua, de lealdade, onde ninguém tem medo de arriscar falar alto. Se conseguirmos mostrar cientificamente, numa ou duas empresas com grande visibilidade, que este tipo de organização do trabalho funciona, teremos dado um grande passo em frente."

*Excertos da entrevista de Christophe Dejours ao Público.

Lançamento do Economia(s) no Porto

2010-02-04T12:04:00.000Z

No próximo dia 12 de Fevereiro, às 18.30h, na livraria UNICEPE (Praça dos Leões), o Economia(s) será lançado no Porto. O livro de José Castro Caldas e Francisco Louçã é um excelente manual de Economia, um livro que nos abre as portas do pensamento que outros manuais procuram fechar, um livro tão rico teorica e empiricamente que até um estudante de Mestrado ou Doutoramento terá algo a aprender com ele.
A apresentação do livro caberá a António Figueiredo, um dos melhores professores que alguma vez passou pela Faculdade de Economia do Porto.

Medidas Violentas III

2010-02-03T16:26:00.001Z

«41% dos trabalhadores portugueses por conta de outrém recebem em 2009 menos de 600 euros por mês»

Prémio Ignobel da Economia - votações abertas

2010-02-03T12:17:00.000Z

A Real Economics Review vai atribuir o prémio Ignobel da Economia aos três economistas que mais contribuíram para a crise económica. O objectivo é mostrar como os ensinamentos de economistas como Friedman, Summers, Fama ou Lucas conduziram o ensino da Economia para a transmissão de modelos baseados em agentes económicos racionais, cuja validade teórica é deitada por terra de cada vez que se verifica um colapso dos mercados financeiros. A votação está aberta no blogue e a lista de nomeados pode ser vista aqui.

Medidas violentas II

2010-02-03T00:30:00.006Z

Vou dar mais uma ajuda para a resposta à seguinte pergunta que lancei no fim do post Medidas Violentas que publiquei aqui há dias:

«Se são necessárias medidas violentas de uma vez e assumir os custos dessas medidas violentas, digam-me agora vocês quem vai ter de assumir essas medidas violentas? »

Agora vem a notícia - as recomendações do economista-chefe do FMI, Olivier Blanchard, para Portugal, Espanha e Grécia passam pela descida de salários...

Quem diria que eram os assalariados a ter de assumir os custos? Mas atenção, os assalariados que recebem baixos salários. Porque que recebe salários altos merece-os devido ao seu mérito e, se pedirmos a estes que assumam também os custos das tais medidas violentas, arriscamo-nos a que ponham em prática a chantagem com que já começaram a ameaçar-nos - de fugirem do país os cérebros e os capitais.

No fundo, a grande massa da população terá de passar sacrifícios para que não fujam do país pessoas cujo benefício que dão ao próprio país parece pouco passar do benefício que dão a si próprios. Ou seja, a grande massa da população terá de passar sacrifícios sem qualquer perspectiva de retorno. Mais, vão ter de passar sacrifícios em resultado de um desequilíbrio orçamental que serviu apenas para tentar, através de medidas paliativas, aguentar a economia para que esta não caísse no pântano, em resultado de uma grave crise económica, causada pela mesmas elites que agora nos chantageiam e pelo modelo económico a que elas nos conduziram.

Mas depois ouvimos dizer que somos despesistas, que não entendemos que não se pode viver com um défice eternamente. E eu digo-lhes que, ao contrário do que se passou ao longo das últimas décadas, vai ser mais difícil alguém acreditar que as mesmas receitas são as únicas que garantem a nossa sobrevivência. Vai ser mais difícil alguém acreditar que estes continuam a ser os donos da única santa verdade.

Obviamente que se deve diminuir o défice das contas públicas e também o défice da balança comercial e melhorar a Posição Líquida de Investimento Internacional. Mas qualquer destes objectivos deve estar subjugado ao bem-estar da sociedade em geral. Diminuir o défice não se faz pedindo sacrifícios a quem já faz sacrifícios todos os dias para manter um nível de vida digno. Da mesma forma, melhorar a posição económica em termos internacionais também não se faz exigindo competitividade através dos baixos salários. Faz-se com incentivos à inovação, à investigação, à tecnologia. Isto consegue-se com melhor formação, melhor sistema educativo, melhores condições no ensino superior público e não a asfixia a que vamos assistindo...

Mas chega de pedir para apertar o cinto sempre aos mesmos...

"Fear the Boom and Bust" a Hayek vs. Keynes Rap Anthem

2010-02-01T14:30:00.001Z

Eu voto no Keynes :D

O renascimento da economia política

2010-01-29T12:18:00.000Z

Este é o tema de uma conferência de economia que se realizará em Coimbra, em Outubro deste ano. Para mais pormenores sobre esta conferência não-ortodoxa, ver o site do CES.

O mito do crescimento económico contínuo

2010-01-29T12:16:00.000Z

Vamos fazer um exercício de lógica:
Não é possível produzir algo a partir de nada
Vivemos num planeta finito
Logo, o crescimento infinito não é sustentável.
Explicando melhor: mesmo com ganhos enormes de eficiência, o crescimento económico implica sempre um aumento de consumo de recursos naturais. Estes recursos são escassos, pelo que há um limite para o crescimento.
Esta é a base do discurso decrescimentista, que teve um grande impulso recentemente com a publicação do relatório britânico "Prosperity without growth". Agora, a New Economics Foundation também lançou um relatório sobre o tema, intitulado simplesmente "Growth isn't possible".
Um tema interessante, a aprofundar e a incorporar nos modelos macroeconómicos. A quem quiser saber mais, convido a participar na conferência sobre decrescimento, que se realizará em Barcelona. Eu lá estarei.

E agora, quem merece o Nobel?

2010-01-29T12:04:00.000Z

Enquanto o governo de Obama aproveita a crise humanitária no Haiti para invadir militarmente o país, seguindo a doutrina de choque preconizada por Milton Friedman, o governo de Chavez cancelou a dívida externa deste país. A Venezuela torna-se assim no único grande credor do Haiti a tomar esta medida.
Esta notícia não passou nos media portugueses, apenas consegui encontrar uma referência na Globo. A omissão é torna-se ainda mais flagrante quando vemos que será marcada uma cimeira extraordinária da ALBA, para elaborar um plano de recuperação do Haiti, supervisionado pela ONU.

Medidas violentas

2010-01-28T19:55:00.002Z

Portugal parece ter um problema relacionado com o défice das contas públicas. Se o problema não for o défice em si, é pelo menos o facto de haver gente tão preocupada com ele como vão surgindo todos os dias, um pouco por todo o lado.

Ora, hoje leio que o presidente do BES, Ricardo Salgado, acha que o aumento da tributação sobre bónus pode levar gente muito valiosa a abandonar Portugal.

A ideia de meritocracia vai sendo largamente difundida. Para responder faço minhas as palavras de José Castro Caldas dos Ladrões de Bicicletas:

«temos de “exigir mais a quem não faz nenhum”. Ainda não descobri o que faz um tipo que nasceu em berço de ouro e se limita a entregar o cacau a um banco de investimento.
Há outros que fazem alguma ou muita coisa - são trabalhadores ou empresários – dentre eles, alguns (poucos) têm elevadíssimos rendimentos 10, 100, 1000 vezes a média. Tenho dificuldade em aceitar (e nisso estou bem acompanhado por liberais sensatos) que tenham um mérito, ou um esforço, ou uma dedicação 10, 100, 1000 vezes maior que a média.»

Mas para Ricardo Salgado, que até acha que se trata de uma discriminação em relação ao sector bancário (não sei o que ele acha da taxa de IRC mais baixa de que o sector bancário goza), e para outros como, Filipe de Botton, que com este nome, obviamente se trata de alguém respeitável, aumentar impostos aos maiores bónus de quem já muito tem não é uma boa medida para diminuir o défice. Com isto, vou agora eu aproveitar uma pergunta de José Guilherme Gusmão, outro dos Ladrões:

«há duas formas de intervir sobre o défice: através do aumento da receita ou da diminuição da despesa (...) A receita pode aumentar de várias formas: aumentando impostos sobre trabalho, lucro, consumo, mais-valias; aumentando a base tributável com mais emprego, salários mais altos, lucros mais altos, promovendo o consumo; combatendo a fraude, ou seja, diminuindo o fosso entre tributação teórica e efectiva; ou ainda integrando lucros de empresas pública ou fazendo pagar por serviços públicos. A despesa pode diminuir também de várias formas: reduzindo benefícios e deduções fiscais; desinvestindo nos serviços públicos ou nas parcerias com os privados; reduzindo os salários da administração pública ou reduzindo contratação externa; cortando no investimento público; reduzindo as prestações através do seu valor, das condições de acesso ou do número de pessoas a precisar dessas prestações.

Há mais, de ambos os lados. Mas estas são algumas das mais relevantes e de alguma forma exemplares. Agora pensemos na caixa de comentários quais as escolhas que consideramos mais adequadas...»

Ora, para Filipe de Botton, são necessárias “medidas violentas de uma vez e assumindo os custos dessas medidas violentas”.

Onde quero chegar?

Se são necessárias medidas violentas de uma vez e assumir os custos dessas medidas violentas, digam-me agora vocês quem vai ter de assumir essas medidas violentas?

um detalhe que passou ao lado do OE

2010-01-27T04:33:00.006Z

OCDE: taxa de desemprego em Portugal atinge 10,3%

No resistir.info dados sobre os verdadeiros números do desemprego. Para um desempregado ser registado enquanto tal pelos serviços de estatistica tem que se dirigir a um centro de emprego quizenalmente, esperar numa fila para lhe dizerem outra e outra vez que não há trabalho. Aqueles que, em desespero, acabam por desistir saiem da estatistica oficial. Desta forma invisibiliza-se o problema. São 716 mil portugueses que não têm trabalho, mas os números apenas dão conta de 567 mil oficiais - mesmo assim a 5ª mais alta da OCDE.

Nesse artigo de Eugénio Rosa no resistir.info também temos dados sobre o subsidio de desemprego, atribuído apenas a 346 mil pessoas. O subsidio de desemprego tem assim uma taxa de cobertura de 61,1% (numeros oficiais) e de 48,4% (desemprego real).

Enquanto isto, o importante é reduzir a divida pública. Mas atenção: sem taxar os 5mil milhões de mais-valias que a banca portuguesa teve em 2008, conforme acontece em todo o mundo desenvolvido. "Para não quebrar a confiança", explica Jorge Lacão do PS, ontem no debate sobre o OE no Prós e Contras.

neoliberalismo aplicado

2010-01-27T03:32:00.011Z

- link audio: Gripe A - H1N1 - Wolfgang Wodarg acusa OMS de criar “falsa pandemia” da gripe A - RTP Noticias, Áudio

"O presidente da Comissão da Saúde da Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa, Wolfgang Wodarg, acusou esta segunda-feira a Organização Mundial de Saúde de conivência com a indústria farmacêutica e de ter obrigado os Governos a comprarem vacinas por causa do que considera ter sido a “falsa pandemia” da gripe A/H1N1."

No momento em que as agências de rating e o FMI condicionam fortemente o debate público e as escolhas de politica económica assumidas naquele que é o orçamento de estado mais importante desde a crise financeira (por ser este o primeiro ano em que se vão sentir na economia real a totalidade das perdas originiadas na especulação financeira), fica aqui a posição do responsável da Saúde do Parlamento Europeu sobre a forma como os grandes interesses económicos (aqui as farmacêuticas) orientam a politica e a orientação da OMS, que sob a forma de pareceres, estudos e comunicações várias, tudo fez para lançar o pânico e para condicionar as politicas de saúde que acabaram por ser conduzidas pelos governos de todo o mundo.

Antes da Dívida, temos Direitos

2010-01-26T20:52:00.003Z

Lê o Blogue e assina a petição...

A imigração e a inferioridade do imigrante...

2010-01-22T15:30:00.003Z

Há actualmente uma opinião que vai sendo fortemente veiculada contra a imigração e que se baseia nisto:

A população europeia está a diminuir, devido às baixas taxas de natalidade existentes na generalidade dos países europeus. Com o problema do envelhecimento da população, espera-se a chegada de cada vez mais imigrantes para compensar este facto e garantir, por exemplo, a sustentabilidade dos sistemas de Segurança Social.

No entanto, o problema, para muitos, pode ser resumido neste comentário que encontrei a esta notícia do Público:

"a imigração vai ser o fim da europa como está a ser dos EUA vamos ser evadidos por muçukmanos e indus, e vai desaparecer os europeus como estão a desaparecer os brancos na america do norte, e os alemãs a ser encurralados pelos turcos os ingleses pelos indus e os franceses pelos norte africanos, não tenham duvidas a europa dentro de 50 a 100 anos já não vai ter europeus"

Ou seja, o medo é que na Europa deixem de haver europeus. Melhor, para esta pessoa, europeus são pessoas das diversas etnias (ou deverei dizer, raças?) tipicamente europeias. O problema é deixarem de haver brancos caucasianos ou arianos, ou que passem a estar em minoria.

Ora, o problema mundial é outro, é o crescimento da população mundial que nos deve fazer pensar. Actualmente começa a ser consensual que a Terra não tem recursos suficientes para permitir a sobrevivência de uma tão grande quantidade de pessoas, pelo menos se medirmos pelos padrões de consumo europeus ou norte-americanos. Portanto, se pensarmos em termos europeus, parece ser mau o declínio das taxas de natalidade, se pensarmos de forma global, parece-me que ainda bem que assim é.

Esta opinião anti-imigração só pode ser entendida como uma concepção de que, uma Europa com mais gente, mais jovem, e que permite uma maior sustentabilidade mundial, é uma coisa má. Porque os "puros" europeus podem ser substituídos por outros. Isto, obviamente, só é uma coisa má se os outros forem piores. Conclusão: os imigrantes são inferiores...

Mas atenção, não quer dizer que eu não desconfie das causas que provocam a reduzida taxa de natalidade na Europa. São condições económicas que, essas sim, prejudicam a família, que ameaçam o despedimento das mulheres que queiram ter filhos, que dificultam a obtenção de um primeiro emprego e que, com isto, atrasam cada vez mais a independência dos jovens.

Qual é o caminho? Algo como um verdadeiro plano Marshall que permita desenvolver os países menos desenvolvidos, acima de tudo ao nível da educação.

A melhor forma de resolver os problemas de excesso de natalidade é apostar na educação das mulheres. É este o caminho a seguir...

Adenda: "é precisamente aquilo de que o País mais necessita: procriação." - vale a pena ler, a este respeito, todo o artigo de João César das Neves a este respeito no DN.

4º Poder?

2010-01-22T06:37:00.014Z

A informação livre é coisa que não existe. Ela é sempre ideológica na forma como olha o mundo. Para percebermos verdadeiramente os media, assim como a produção cientifica, necessitamos de ter em conta as condições e os contextos sociais e económicos que acabam por condicionar o olhar com que se escreve a noticia ou se produz um estudo. Em grande parte não se trata de um processo racional feito de escolhas conscientes - a nossa vida é enormemente condicionada pelas estruturas que estão enraízadas socialmente e que pautam a forma como são estabelecidas as relações, como são tomadas certas escolhas. Existe quem trate esta questão como alienação jornalistica, naturalmente ampliada pela condição precária que a grande maioria dos jornalistas vive e porque, em contexto de crise, a lógica do mercado sempre ajuda a que os critérios editoriais (coisas doutros tempos...) sejam postos de parte. No fim do dia, o que preocupa o jornalista e o seu editor, é ter trabalho, antes mesmo da pressão dos accionistas para o lucro. A utópica tese dos media como 4º poder, essa, vai sendo desmentida cada vez que abrimos um jornal ou se ligamos uma TV.

Guilherme Oliveira Martins, presidente do Concelho de Prevenção da Corrupção foi chamado a prestar opinião numa comissão parlamentar criada para combater a corrupção. Nela Guilherme Oliveira Martins afirmou várias posições. Numa delas (aqui emitida pela Lusa) defende a importância do combate aos "off-shores"(que aqui abordámos). Recorde-se que esta proposta foi recentemente reprovada pelo PS e restantes partidos de direita há dois meses atrás - cuidando à lógica de mercado que impera, estaríamos perante uma noticia com todos os ingredientes e potencial para suscitar interesse.

Mas apesar disto, a comunicação social (excepção da RR e da RTP N) decidiu formular esta noticia com base noutra opinião que Guilherme Oliveira Martins expressou à comissão: uma contrária à criminalização do enriquecimento ilícito. Não se tratando nada de novo, até porque já tinha sido recusado pelo parlamento, esta opinião/"facto" tornou-se a noticia. E sobre os "off-shores" nem uma palavra. Alguns exemplos:

- DN
- RTP online, antena 1
- Público
- SIC Noticias

Todos estes órgãos tomaram assim uma opção, um critério editorial com graves consequências na definição dos termos em que o debate público seguirá em torno da corrupção. É a verdadeira natureza do 4º Poder - um poder naturalmente conveniente.

ps: relembrar que em 2009 foram transferidos no nosso país mais de 7 mil milhões de euros para off-shores. Isto é mais do que custa o TGV e o aeroporto da Ota juntos e mais de metade do valor do défice de 8,4% previsto no orçamento rectificativo. Nunca foram taxados. Haverá maior contradição que sermos bombardeados todos os dias pelos media sobre a gravidade do problema das contas públicas ao mesmo tempo que se ignora estes desvios massivos e incontrolados de riqueza sem que sejam taxados?

O valor de nada

2010-01-21T15:04:00.000Z

"Hoje as pessoas sabem o preço de tudo e o valor de nada" - Oscar Wilde.
Esta citação foi já usada no brilhante livro "Priceless", de Franck Ackerman e Lisa Heizerling. O economista e a jurista usam variados exemplos para demonstrar como a análise custo-benefício leva à legitimação de políticas anti-sociais e anti-ecológicas, tendo em conta o seu enviesamento no sentido de sub-valorizar aquilo que não tem preço. Agora outro livro pega na mesma ideia.
Raj Patel, o activista que é também economista, filósofo, sociólogo e cientista político, lançou o livro "The value of nothing". A obra pretende apresentar outra poderosa crítica ao pensamento económico ortodoxo, assim como ao sistema económico dominante. Estimando o valor de um hamburguer em 200 dólares, Patal mostra como os preços não reflectem o valor do que consumimos, na medida em que escondem os custos sociais e ecológicos da produção. O livro contém, portanto, uma defesa da democracia na economia, contra a tirania dos mercados. Já está na minha lista de leituras.

Lição de economia dos Monty Python

2010-01-19T14:42:00.002Z

Particularmente brilhante a parte em que o banqueiro questiona qual é o seu incentivo para dar dinheiro aos órfãos. Um retrato fiel do homo economicus, essa espécie rara.

Rendimento mínimo português é um dos menos generosos da OCDE

2010-01-19T11:44:00.000Z

Esta conclusão pode ser retirada de um relatório da OCDE, citado no e.conomia.info. De entre os 26 países da OCDE que garantem um rendimento mínimo, Portugal é o sétimo menos generoso, oferecendo 31% do rendimento médio a uma pessoa solteira e sem filhos. Este valor é insuficiente para retirar a pessoa da pobreza usando os indicadores oficiais. Pior, se considerarmos os apoios à habitação, inexistentes em Portugal, o nosso rendimento social de inserção é o segundo menos generoso da OCDE.
Perante isto, não consigo deixar de pensar o quão indecente é a proposta de Paulo Portas de retirar dinheiro a quem vive do rendimento mínimo para dar aos idosos, inventando a redistribuição de rendimentos de pobres para pobres.